美国能源信息署（EIA）的能源数据指令引发争议， Bitcoin 矿工指责其存在不正当竞争。

第二大 Bitcoin 美国tron批评美国能源信息署 (EIA) 要求收集 Bitcoin 矿工能源消耗数据的新指令。 摩根斯坦声称，此举是出于政治动机，而非真正出于对环境的考量。

美国能源信息署的能源数据指令被怀疑是对 Bitcoin的政治攻击。.

Morgenstern 的 评论 暗示，EIA 的指令主要目的并非解决环境问题，而似乎是出于政治动机对 Bitcoin 和加密货币行业的攻击。 

他认为，该指令间接受到了白宫科技政策办公室和一群参议员的建议的影响，其中尤其包括一直以来公开批评加密货币行业的沃伦参议员。.

支持这一论点的官方文件指出：“关于美国能源信息署（EIA），白宫科技政策办公室和以沃伦参议员为首的一组参议员都建议EIA收集与美国加密货币挖矿活动相关的能源数据。”

揭穿环境方面的误解

Morgenstern 还试图纠正人们对 Bitcoin 挖矿的一个常见误解，他断言 Bitcoin 矿工不会直接排放 碳 ，而是像电动汽车一样消耗电力。 

区分电力消耗和直接碳排放至关重要，因为在公共讨论中，这两者经常被混淆。.

他表示：“这并非紧急情况，也与透明度无关。 Bitcoin 矿工是世界上最透明的行业之一。数据显示，矿工活动有助于提高电网稳定性，并且与电网压力呈负相关。”

采矿业的透明度

莫根斯坦强调 Bitcoin 挖矿行业的透明度，驳斥了美国能源信息署（EIA）关于该行业不透明的说法。他声称，该行业不仅运作透明，而且对电网稳定做出了积极贡献，从而反驳了EIA关于加密货币挖矿会对电网稳定构成风险的断言。.

莫根斯坦的批评主要集中在人们认为的隐私侵犯和敏感商业信息的泄露上。他认为，该指令会将私有商业数据暴露给那些怀有反加密货币挖矿目的的团体，从而可能助长针对性攻击。.

政府偏见和监管议程

莫根斯坦将批评延伸至拜登政府关于 Bitcoin。他认为，政府表现出对央行数字货币（CBDC）的偏好，这可能与政府希望加强对金融交易的控制有关。他断言，这种偏好表明政府内部存在更广泛的倾向，即监管甚至打压 Bitcoin 和加密货币行业。

他引用了白宫在 2022 年 9 月提出的一项提案，该提案表达了“限制或消除”使用高能耗共识机制进行加密资产挖矿的 Bitcoin 挖矿的愿望。.

法律和宪法问题

莫根斯坦对环境影响评估署的指令提出了法律和宪法方面的担忧，认为该指令可能违反了多项法律原则。他着重指出该指令可能违反了行政程序、《信息收集法》、强制言论（违反了宪法第一修正案）、正当程序以及重大问题原则。.

此外，莫根斯坦将这些潜在的违规行为与拜登政府的更广泛行动联系起来，包括美国证券交易委员会对加密货币监管的方式，他将其描述为“执法监管”。

莫根斯坦最后提到，白宫一方面提议对特定用户的用电征收30%的税，另一方面又倡导让所有美国人都能用上电。他对这种明显的矛盾感到困惑不解。.