La industria criptográfica neerlandesa incurre en $1.8 millones en costos adicionales

El Ministerio de Finanzas de los Países Bajos ha solicitado al Banco Central del país que ayude a realizar un seguimiento de las actividades de la industria criptológica neerlandesa. Este ejercicio no solo es excesivo, sino también muy costoso. Como miembros de la Unión Europea implementar la quinta directiva contra el blanqueo de capitales (AMLD5) en ley, algunas de sus naciones miembro están excediendo las recomendaciones presentadas. 

Para citar un ejemplo, en los Países Bajos, el Ministerio de Finanzas ha incluido una serie de enmiendas locas, inusuales y costosas para la industria criptológica neerlandesa. Si los legisladores aprueban la enmienda, podría agotar toda la innovación criptográfica en Holanda. 

Enmiendas de los Países Bajos para la industria criptológica neerlandesa

Los defensores de la descentralización y la privacidad, así como las pequeñas empresas, han criticado fuertemente la proposta AMLD5. En particular, las voces de estos grupos han sido muy fuertes en los Países Bajos. 

La empresa minera con sede en Holanda, Simplecoin, cerró sus actividades a principios de año debido a los procedimientos y requisitos KYC excesivamente brutales. Además, la popular plataforma de intercambio de derivados criptográficos, Deribit, ha abandonado los Países Bajos debido a preocupaciones similares. Según Deribit:

El enfoque del nuevo marco regulatorio es mejorar la transparencia. Sin embargo, esto se logra sacrificando casi por completo cualquier privacidad de los titulares de criptomonedas.

Como resultado de los rigurosos procedimientos y requisitos, la firma de derivados ha cambiado a Panamá, un país más amigable con las criptomonedas. Sin embargo, si la propuesta más reciente del Consejo de Estabilidad Financiera para prohibir las stablecoins se aprueba, un traslado a países más amigables con las criptomonedas como Panamá no será de gran ayuda.

Si no se trata de los estrictos requisitos KYC por parte de las autoridades, las empresas a pequeña escala no pueden asumir el costo de implementar las nuevas regulaciones. Como resultado, pequeñas empresas como CoinGarden se han fusionado con entidades más grandes como BitMyMoney para reducir los gastos administrativos adicionales.

Las empresas más grandes deben pagar más por los costos adicionales

El fundador de la firma holandesa de criptomonedas Bitkassa, Patrick van der Meijde declaró a medios que la industria holandesa de criptomonedas debe incurrir colectivamente en $1.8 millones en costos adicionales. Además, señaló que las autoridades han indicado su intención de que las empresas más grandes asuman una mayor parte de estos costos. Sin embargo, añadió que aún es incierto cómo planean lograrlo.

Según él, si las enmiendas se convierten en ley, su entidad Bitkassa tendrá que pagar más de $37,000 anuales para cumplir con las regulaciones establecidas. Este costo es mucho mayor que los gastos incurridos por las firmas tradicionales de fideicomiso y tarjetas de crédito.