تكبدت صناعة العملات المشفرة الهولندية تكاليف إضافية بقيمة 1.8 مليون دولار

طلبت وزارة المالية الهولندية من البنك المركزي الهولندي المساعدة في تتبع tracقطاع العملات المشفرة في هولندا. هذه العملية ليست مفرطة فحسب، بل مكلفة للغاية أيضاً. ومع تطبيق دول الاتحاد الأوروبي للتوجيه الخامس لمكافحة غسل الأموال (AMLD5)، تتجاوز بعض الدول الأعضاء التوصيات الواردة فيه. 

على سبيل المثال، في هولندا، أدخلت وزارة المالية سلسلة من التعديلات غير المنطقية والمكلفة على قطاع العملات الرقمية الهولندي. وإذا أقرّ المشرّعون هذه التعديلات، فقد تقضي على جميع الابتكارات في مجال التشفير في هولندا. 

تعديلات هولندية لقطاع العملات المشفرة الهولندي

انتقد دعاة اللامركزية والخصوصية والشركات الصغيرة بشدة التوجيه الخامس المقترح لمكافحة غسل الأموال. وقد برزت أصوات هذه المجموعات بشكل خاص في هولندا. 

أغلقت شركة التعدين الهولندية "سيمبلكوين" أنشطتها في مطلع العام بسبب إجراءات ومتطلبات "اعرف عميلك" (KYC) المفرطة في التعقيد. بالإضافة إلى ذلك، غادرت منصة تداول مشتقات العملات المشفرة الشهيرة "ديريبت" هولندا لأسباب مماثلة. وفقًا لـ "ديريبت":

يركز الإطار التنظيمي الجديد على تحسين الشفافية، إلا أن ذلك يتم على حساب خصوصية حاملي العملات المشفرة بشكل شبه كامل.

نتيجةً للإجراءات والمتطلبات الصارمة، انتقلت شركة تداول المشتقات المالية إلى بنما، الدولة الأكثر ملاءمةً للعملات الرقمية. مع ذلك، إذا تمّ إقرار الاقتراح الأخير من مجلس الاستقرار المالي بحظر العملات المستقرة، فلن يكون الانتقال إلى دول أكثر ملاءمةً للعملات الرقمية مثل بنما ذا فائدة تُذكر.

لولا متطلبات "اعرف عميلك" الصارمة التي تفرضها السلطات، لما استطاعت الشركات الصغيرة تحمل تكلفة تطبيق اللوائح الجديدة. ونتيجة لذلك، اندمجت شركات صغيرة مثل CoinGarden مع كيانات أكبر مثل BitMyMoney لخفض النفقات الإدارية الإضافية.

ستدفع الشركات الكبيرة مبالغ أكبر لتغطية التكاليف الإضافية

مؤسس شركة Bitkassa، لوسائل الإعلام بأن قطاع العملات الرقمية الهولندي سيتكبد مجتمعاً تكاليف إضافية بقيمة 1.8 مليون دولار. وأضاف أن السلطات صرحت بنيتها تحميل الشركات الكبرى جزءاً أكبر من هذه التكاليف الإضافية، إلا أنه لا يزال من غير الواضح كيف سيتم ذلك.

بحسب قوله، إذا أُقرت التعديلات قانوناً، فسيتعين على شركته "بيتكاسا" دفع أكثر من 37 ألف دولار سنوياً للامتثال للوائح المحددة. وهذا المبلغ أعلى بكثير من النفقات التي تتكبدها شركات الائتمان التقليدية وشركات بطاقات الائتمان.