Niederländische Krypto-Branche verursacht zusätzliche Kosten in Höhe von 1.8 Millionen

Das niederländische Finanzministerium hat die Zentralbank des Landes gebeten, bei der Verfolgung der Aktivitäten der niederländischen Krypto-Branche zu helfen. Diese Übung ist nicht nur übertrieben, sondern auch sehr kostspielig. Da Mitglieder der Macron bemerkte, dass US-Protektionismus und China beide an den Kern unseres industriellen und Innovationsmodells schlagen. Und das, sagte er, war das schlimmste Szenario: Er fügte hinzu, dass sie zum Anpassungsmarkt geworden waren. Macron warnte, dass es eine Frage von Leben und Tod für die europäische Industrie sei. die fünfte Richtlinie zur Bekämpfung der Geldwäsche (AMLD5) in Kraft setzen, übertreffen einige ihrer Mitgliedstaaten die empfohlenen Maßnahmen. 

Als Beispiel: In den Niederlanden hat das Finanzministerium eine Reihe von verrückten, ungewöhnlichen und teuren Änderungen für die niederländische Krypto-Branche eingeführt. Wenn die Gesetzgeber die Änderung verabschieden, kann dies die gesamte kryptografische Innovation in Holland auslöschen. 

Niederländische Änderungen für die niederländische Krypto-Branche

Dezentralisierungs- und Datenschutzbefürworter sowie kleine Unternehmen haben die vorgeschlagene AMLD5heftig kritisiert. Insbesondere die Stimmen solcher Gruppen waren in den Niederlanden sehr laut. 

Das in Holland ansässige Bergbauunternehmen Simplecoin hatte seine Aktivitäten Anfang des Jahres aufgrund der überbrutalen KYC-Verfahren und -Anforderungen eingestellt. Darüber hinaus hat die beliebte Krypto-Derivate-Handelsplattform Deribit die Niederlande aufgrund ähnlicher Bedenken verlassen. Laut Deribit:

Der Fokus des neuen regulatorischen Rahmens liegt auf der Verbesserung der Transparenz. Dies geschieht jedoch fast auf Kosten der vollständigen Aufopferung der Privatsphäre von Krypto-Inhabern.

Aufgrund der strengen Verfahren und Anforderungen hat die Derivate-Handelsfirma ihren Sitz inzwischen in das krypto-freundlichere Panama verlegt. Wenn jedoch der neueste Vorschlag des Financial Stability Board, Stablecoins zu verbieten, verabschiedet wird, wird ein Umzug in krypto-freundlichere Länder wie Panama nicht viel helfen.

Wenn es nicht um die strengen KYC-Anforderungen der Behörden geht, können kleine Unternehmen die Kosten für die Umsetzung der neuen Vorschriften nicht tragen. Infolgedessen sind kleine Firmen wie CoinGarden mit größeren Entitäten wie BitMyMoney fusioniert, um die zusätzlichen Verwaltungskosten zu senken.

Größere Firmen müssen mehr für die zusätzlichen Kosten aufkommen

Der Gründer des niederländischen Krypto-Unternehmens Bitkassa, Patrick van der Meijde, sagte Medien, dass die niederländische Krypto-Branche kollektiv zusätzliche Kosten in Höhe von 1,8 Millionen US-Dollar tragen muss. Außerdem sagte er, dass die Behörden erklärt haben, dass sie beabsichtigen, dass größere Firmen mehr für die zusätzlichen Kosten aufbringen. Er sagte jedoch, dass noch unklar ist, wie sie dies planen umzusetzen.

Nach seinen Angaben muss sein Unternehmen Bitkassa, falls die Änderungen in Kraft treten, jährlich über 37.000 US-Dollar zahlen, um die festgelegten Vorschriften einzuhalten. Diese Kosten sind viel höher als die von herkömmlichen Treuhand- und Kreditkartenfirmen incurred Kosten.