El Fondo de Educación DeFi (DEF) y 35 cofirmantes, entre los que se incluyen a16z crypto, Aptos Labs, Uniswap, Chainlink, Paradigm, Solana Policy Institute y Phantom, entre otros, han solicitado a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que convierta su reciente guía del personal sobre las interfaces DeFi en una normativa permanente de notificación y comentarios.
Por otro lado, el desarrollador Ethereum Tom Lehman, publicó en X un borrador de propuesta, EIP-8182. La propuesta solicita que las transferencias privadas nativas se integren en el protocolo Ethereum .
Es probable que ambos acontecimientos influyan en la forma en que la normativa de la SEC se adapta al ritmo de la innovación en el ámbito de las criptomonedas.
¿Qué decía la guía de la SEC de abril sobre las interfaces DeFi ?
La División de Negociación y Mercados de la SEC emitió un comunicado el 13 de abril en el que exime a ciertos operadores de interfaces de negociación de criptomonedas de registrarse como corredores de bolsa.
La exención abarcaba a los operadores de interfaces front-end que se conectan a protocolos DeFi a través de los cuales los usuarios controlan sus propios fondos.
La normativa permite a los proveedores de seguro de desempleo cubiertos recibir compensación por transacciones de los usuarios sin tener que registrarse como intermediarios de bolsa.
¿Por qué los actores clave DeFi están presionando ahora para que se establezcan normas formales?
La guía del 13 de abril de la SEC es una declaración provisional del personal que se considerará retirada después de cinco años a partir de su fecha de publicación, a menos que la Comisión indique lo contrario o la convierta en una norma.
El DEF y sus firmantes solicitan a la SEC de Atkins que consolide esta postura mediante una reglamentación formal para que una futura comisión con prioridades políticas diferentes no pueda revertirla. Cualquiera que haya vivido la gestión de la SEC bajo Gary Gensler comprenderá la urgencia de implementar normas formales.
Los firmantes advirtieron que la ambigüedad regulatoria podría frenar el desarrollo de la tecnología blockchain y reducir el acceso al mercado para los inversores .
¿Cómo complica la propia arquitectura de privacidad de Ethereumlas directrices actuales?
De aprobarse, la propuesta preliminar EIP-8182 convertiría las transferencias privadas en una característica nativa de Ethereum .
La propuesta añadiría un pool blindado compartido directamente a Ethereum como un trac , con una precompilación de verificación de prueba ZK.
Vitalik Buterin, cofundador Ethereum , ya había explorado esta posibilidad en abril de 2025. En aquel entonces, Vitalik propuso que las carteras integraran herramientas de privacidad como Railgun para que los usuarios pudieran gestionar sus saldos protegidos sin necesidad de añadir herramientas de terceros.
El pool propuesto en EIP-8182 no tendría clave de administrador, ni token de gobernanza, ni mecanismo de actualización en la cadena. Simplemente evolucionaría mediante el proceso de bifurcación dura de Ethereum.
Mientras la red Ethereum considera esta propuesta, también existe la perspectiva de cómo la privacidad nativa a nivel de protocolo impactaría la categoría de interfaces no custodiales que la Comisión acaba de intentar defi.
Un pool protegido integrado en Ethereum dificultaría considerablemente que cualquier regulador futuro establezca límites a las carteras front-end que ofrezcan envíos privados como característica predeterminada.
