Der DeFi Education Fund (DEF) und 35 Mitunterzeichner, darunter a16z crypto, Aptos Labs, Uniswap, Chainlink, Paradigm, Solana Policy Institute und Phantom, haben die Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, ihre kürzlich veröffentlichten Mitarbeiterrichtlinien zu DeFi Schnittstellen in eine dauerhafte Regelung mit Anhörungsverfahren umzuwandeln.
In einer weiteren Entwicklung veröffentlichte der Ethereum Entwickler Tom Lehman einen Entwurfsvorschlag, EIP-8182, auf X. Der Vorschlag sieht vor, native private Überweisungen in das Ethereum Protokoll zu integrieren.
Beide Ereignisse werden sich voraussichtlich darauf auswirken, wie die SEC-Regelungen mit dem Innovationstempo im Kryptobereich Schritt halten.
Was besagten die SEC-Richtlinien vom April zu DeFi -Schnittstellen?
Die Abteilung für Handel und Märkte der SEC veröffentlichte am 13. April eine Mitarbeitererklärung , in der bestimmte Betreiber von Krypto-Handelsschnittstellen von der Registrierungspflicht als Broker-Dealer befreit werden.
Die Ausnahmeregelung betraf Betreiber von Frontend-Schnittstellen, die Verbindungen zu DeFi -Protokollen herstellen, über die Benutzer ihre eigenen Gelder kontrollieren.
Die Richtlinie erlaubt es den betroffenen UI-Anbietern, transaktionsbasierte Vergütungen von Nutzern zu erhalten, ohne sich als Broker-Dealer registrieren lassen zu müssen.
Warum drängen die Akteure DeFi jetzt auf eine formale Regelsetzung?
Die am 13. April von der SEC veröffentlichte Richtlinie ist eine vorläufige Stellungnahme der Mitarbeiter, die nach fünf Jahren ab ihrem Veröffentlichungsdatum als zurückgezogen gilt, es sei denn, die Kommission legt etwas anderes fest oder macht sie zu einer Regelung.
Die DEF und ihre Mitunterzeichner fordern die Atkins SEC , diese Position durch formelle Regelungen zu sichern, damit sie von einer zukünftigen Kommission mit anderen politischen Prioritäten nicht aufgehoben werden kann. Jeder, der die SEC unter Gary Gensler miterlebt hat, versteht die Dringlichkeit der Umsetzung formeller Regeln.
Die Unterzeichner warnten davor, dass regulatorische Unklarheit die Blockchain-Entwicklung behindern und den Marktzugang für Investoren .
Inwiefern erschwert die eigene Datenschutzarchitektur von Ethereumdie aktuellen Richtlinien?
Bei Annahme des Entwurfsvorschlags EIP-8182 würden private Überweisungen zu einer nativen Funktion von Ethereum selbst werden.
Der Vorschlag sieht vor, einen gemeinsam genutzten, abgeschirmten Pool direkt in Ethereum als Systemvertrag trac , mit einer ZK-Beweisverifizierungs-Präkompilierung.
Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin hat diesen Weg bereits im April 2025 beschritten. Damals schlug Vitalik vor, dass Wallets Datenschutztools wie Railgun integrieren sollten, damit Benutzer geschützte Guthaben verwalten können, ohne Tools von Drittanbietern hinzufügen zu müssen.
Der in EIP-8182 vorgeschlagene Pool würde weder einen Administratorschlüssel noch einen Governance-Token oder einen On-Chain-Upgrade-Mechanismus besitzen. Er würde sich lediglich durch den Hard-Fork-Prozess von Ethereumweiterentwickeln.
Während das Ethereum Netzwerk diesen Vorschlag prüft, spielt auch die Frage eine Rolle, wie sich der native Datenschutz auf Protokollebene auf die Kategorie der nicht-verwahrenden Schnittstellen auswirken würde, die die Kommission gerade zu defiversucht hat.
Ein in Ethereum integrierter geschützter Pool würde es künftigen Regulierungsbehörden erheblich erschweren, Broker-Dealer-Grenzen für Front-End-Wallets zu ziehen, die private Sendungen als Standardfunktion anbieten.
