ConsenSys demanda a la SEC y exige que ETH se clasifique como no valor

ConsenSys ha lanzado oficialmente un desafío, presentando una demanda contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). ¿Su queja? Acusan a la SEC de lo que consideran una "apropiación indebida de autoridad" sobre Ethereum. No se trata de una simple disputa técnica, sino de una batalla campal para evitar que Ethereum sea catalogado como un valor.

Desde los bulliciosos centros tecnológicos de Fort Worth, Texas, ConsenSys defiende no solo sus propios intereses, sino los de toda la Ethereum . Han solicitado a un tribunal federal que aclare la situación de una vez por todas. «ETH no es un valor, y tratarlo como tal vulneraría sus derechos de la Quinta Enmienda y contravendría la Ley de Procedimiento Administrativo».

También quieren dejar completamente claro que su billetera MetaMask no es un bróker y que sus servicios de staking no infringen ninguna ley de valores. Además, presionan para que la SEC deje de inmiscuirse en los swaps o las funciones de staking de MetaMask.

Al avanzar en la presentación de la demanda, ConsenSys no solo está lanzando puñetazos por diversión. Se enfrentan a graves consecuencias si la SEC se sale con la suya. La demanda presenta un panorama desalentador: si la SEC se excede y empieza a regular Ether como un valor, podría aplastar la innovación y el uso de Ethereum en EE. UU., lo que supondría un gran obstáculo para la evolución tecnológica. Cientos de millones de poseedores de Ether podrían ver cómo sus activos se desploman, y el panorama general de la cadena de bloques en EE. UU. podría enfrentarse a un invierno gélido.

Joe Lubin, uno de los cerebros detrás Ethereum y capitán de ConsenSys, no se anda con rodeos. Afirma que esta demanda busca mantener las puertas abiertas para miles de desarrolladores y actores del mercado que invierten en Ethereum, que se enorgullece de ser la segunda blockchain más grande del mundo. Lubin está dando una dosis de realidad, recordando a la SEC que, incluso tras su admisión, Ether se ha considerado una materia prima, no un valor.

¿Hay mucho en juego? Es altísimo. ConsenSys solicita a los tribunales que confirmen que la SEC no puede tocar Ether, las interfaces de usuario basadas en Ethereumni la propia cadena de bloques porque, francamente, no son valores. Argumentan que Ether se negocia como una materia prima y es esencial para una gran cantidad de aplicaciones no financieras cruciales para sectores como la salud, la energía y otros. Si la SEC se precipita demasiado, podría frenar a los desarrolladores estadounidenses deseosos de innovar en la plataforma Ethereum .

Aquí está la cuestión. ConsenSys no solo lucha por el alma de Ethereumen los tribunales; también defiende el futuro de la blockchain en EE. UU. El grito de guerra de Lubin destaca que restringir Ethereum con leyes de valores obsoletas no solo sofocaría la innovación estadounidense, sino que también dejaría el campo libre para que otros países se adelanten en la carrera de la blockchain.

No se trata solo de mantener Ethereum fuera del alcance de la seguridad. ConsenSys también deja claro que su billetera MetaMask busca empoderar a los usuarios para que se adentren en las industrias web3, desde la gestión de identidades digitalesdentla realización de transacciones con criptomonedas. ¿Etiquetar a los desarrolladores que crean estas herramientas como corredores de bolsa? Eso sería un duro golpe para el progreso de la web3.