A ConsenSys lançou oficialmente um desafio, entrando com um processo contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). O motivo da reclamação? Eles criticam a SEC pelo que alegam ser uma "apropriação indevida de autoridade" sobre Ethereum . Não se trata apenas de uma disputa por tecnicalidades — é uma batalha declarada para manter Ethereum livre das garras de ser classificado como um valor mobiliário.
Diretamente dos movimentados polos tecnológicos de Fort Worth, no Texas, a ConsenSys está defendendo não apenas a si mesma, mas toda a Ethereum . Eles entraram com um pedido em um tribunal federal para esclarecer a situação de uma vez por todas. "ETH não é um valor mobiliário, e tratá-lo como tal violaria seus direitos da Quinta Emenda e entraria em conflito com a Lei de Procedimentos Administrativos."
Eles também querem deixar absolutamente claro que sua carteira MetaMask não é uma corretora e que seus serviços de staking não infringem nenhuma lei de valores mobiliários. Além disso, estão pressionando para que a SEC pare de investigar as funções de swap ou staking da MetaMask.
Ao analisar mais a fundo o processo, percebe-se que a ConsenSys não está apenas provocando por diversão. A empresa está considerando sérias implicações caso a SEC consiga o que quer. A queixa pinta um quadro sombrio: se a SEC ultrapassar seus limites e começar a regular o Ether como um valor mobiliário, poderá sufocar a inovação e o uso do Ethereum nos EUA — criando, na prática, um enorme obstáculo para a evolução tecnológica. Centenas de milhões de detentores de Ether poderiam ver seus ativos despencarem, e o cenário mais amplo da blockchain nos EUA poderia enfrentar um inverno rigoroso.
Joe Lubin, um dos cérebros por trás Ethereum e capitão do navio ConsenSys, não está usando meias palavras. Ele afirma que este processo judicial visa manter as portas abertas para milhares de desenvolvedores e participantes do mercado que investiram no Ethereum, que se orgulha de ser a segunda maior blockchain do mundo. Lubin está trazendo um choque de realidade — lembrando à SEC que, mesmo segundo a própria SEC, o Ether tem sido considerado uma commodity, não um valor mobiliário.
As consequências? São altíssimas. A ConsenSys está pedindo aos tribunais que confirmem que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) não pode interferir no Ether, nas interfaces de usuário baseadas em Ethereumou na própria blockchain porque, francamente, não são valores mobiliários. Eles argumentam que o Ether é negociado como uma commodity e é essencial para uma série de aplicativos não financeiros cruciais para setores como saúde, energia e muitos outros. Se a SEC agir de forma muito precipitada, poderá frear o desenvolvimento de aplicativos por desenvolvedores americanos ansiosos para inovar na plataforma Ethereum .
Eis o que está acontecendo. A ConsenSys não está apenas lutando pela alma do Ethereumnos tribunais; ela está defendendo o futuro do blockchain nos EUA. O apelo de Lubin destaca que reprimir o Ethereum com leis de valores mobiliários ultrapassadas não apenas sufocaria a inovação nos EUA, mas também abriria caminho para que outros países disparassem na corrida do blockchain.
Não se trata apenas de manter Ethereum fora do escopo da segurança. A ConsenSys também deixa claro que sua carteira MetaMask tem como objetivo principal capacitar os usuários a ingressarem nos setores da web3, desde o gerenciamento de identidades digitais dent a realização de transações com criptomoedas. Rotular os desenvolvedores que criam essas ferramentas como corretores de valores mobiliários? Isso seria um desastre para o progresso da web3.
