ConsenSys ha ufficialmente lanciato la sfida, intentando una causa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Il loro problema? Stanno attaccando la SEC per quello che sostengono essere un "illegale sequestro di autorità" su Ethereum . Non si tratta solo di una zuffa su tecnicismi: è una vera e propria battaglia per mantenere Ethereum libero dalle grinfie dell'etichetta di security.
Dai vivaci centri tecnologici di Fort Worth, in Texas, ConsenSys sta difendendo non solo se stessa, ma l'intera Ethereum . Hanno chiesto a un tribunale federale di chiarire la questione una volta per tutte. "ETH non è un titolo, e trattarlo come tale calpesterebbe i loro diritti garantiti dal Quinto Emendamento e comprometterebbe l'Administrative Procedures Act".
Vogliono anche che sia assolutamente chiaro che il loro portafoglio MetaMask non è un broker e che i loro servizi di staking non violano alcuna legge sui titoli. Inoltre, stanno spingendo affinché la SEC fermi le intrusioni nelle funzioni di swap o staking di MetaMask.
Approfondendo la questione, ConsenSys non sta solo attaccando per il gusto di farlo. Sta valutando le gravi implicazioni che la SEC potrebbe avere se la facesse a modo suo. La denuncia dipinge un quadro fosco: se la SEC esagerasse e iniziasse a regolamentare Ether come un titolo, potrebbe annientare l'innovazione e l'utilizzo di Ethereum negli Stati Uniti, creando di fatto un enorme ostacolo all'evoluzione tecnologica. Centinaia di milioni di possessori di Ether potrebbero assistere al crollo dei loro asset e il più ampio panorama blockchain negli Stati Uniti potrebbe affrontare un inverno gelido.
Joe Lubin, una delle menti dietro Ethereum e capitano della nave ConsenSys, non usa mezzi termini. Afferma che questa causa serve a tenere aperte le porte a migliaia di sviluppatori e operatori di mercato che hanno investito in Ethereum, che si vanta di essere la seconda blockchain più grande al mondo. Lubin sta facendo un bilancio della situazione, ricordando alla SEC che, anche per sua stessa ammissione, Ether è stato considerato una commodity, non un titolo.
La posta in gioco? È altissima. ConsenSys chiede ai tribunali di confermare che la SEC non può toccare Ether, le interfacce utente basate su Ethereumo la blockchain stessa perché, francamente, non sono titoli. Sostengono che Ether sia scambiato come una commodity ed è essenziale per una serie di app non finanziarie fondamentali per settori come la sanità, l'energia e altri ancora. Se la SEC dovesse reagire con troppa facilità, potrebbe mettere un freno agli sviluppatori statunitensi desiderosi di innovare sulla piattaforma Ethereum .
Ecco il succo. ConsenSys non sta solo lottando per l'anima di Ethereumin tribunale; sta difendendo anche il futuro della blockchain negli Stati Uniti. Il grido di battaglia di Lubin sottolinea che reprimere Ethereum con leggi obsolete sui titoli non solo soffocherebbe l'innovazione negli Stati Uniti, ma lascerebbe anche campo libero ad altri paesi per scattare in avanti nella corsa alla blockchain.
Non si tratta solo di tenere Ethereum fuori dalla scatola della sicurezza. ConsenSys sta anche chiarendo che il suo portafoglio MetaMask ha lo scopo di consentire agli utenti di entrare nei settori del web3, dalla gestione delle identità digitali dent transazioni in criptovalute. Etichettare gli sviluppatori che creano questi strumenti come broker di titoli? Sarebbe un giorno di gelo per il progresso del web3.
