Cuanto más se estanca CLARITY, más grandes podrían volverse los gigantes de las criptomonedas
- La Ley CLARITY se queda sin tiempo antes del receso del Senado el 7 de agosto; los retrasos podrían empujar la regulación de las criptomonedas hasta 2027.
- Las grandes empresas de criptomonedas están ganando ventaja, mientras que las compañías más pequeñas y los proyectos DeFi siguen esperando claridad regulatoria.
- El proyecto de ley establecería la supervisión de la SEC y la CFTC, crearía reglas más claras para los exchanges y definiría cómo se regulan los protocolos DeFi.
El tiempo se agota para la Ley CLARITY antes de que el Senado tome su receso el 7 de agosto, y el impacto de este retraso se siente de manera diferente en el espacio de las criptomonedas. Las grandes empresas están logrando recaudar fondos, pero las empresas más pequeñas, los proyectos DeFi y los bancos comunitarios aún esperan las regulaciones adecuadas, que, al parecer, solo aparecerán en 2027.
Esa disparidad se hizo clara esta semana cuando la inversión de ARK de Cathie Wood aumentó su participación en Coinbase y Circle Internet, según Investor’s Business Daily, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John Thune, no dijo nada excepto que estaba buscando una votación inicial antes de que terminara la semana. Circle logró obtener la aprobación federal para su banco de confianza nacional en julio, según InvestorIdeas. Varias empresas que pueden adaptarse al panorama regulatorio están obteniendo ventajas sobre otras mientras el nuevo marco aún no está finalizado.
Una ventana de cuatro semanas que nunca se abrió
Según Alex Ioannou de Yahoo Finance, se suponía que un borrado combinado del Senado ocurriría aproximadamente el 13 de julio y tendría una acción en el piso el 20 de julio, después de lo cual los legisladores tendrían aproximadamente un mes hasta el receso de agosto. Sin embargo, dado que las reglas del Senado requieren 60 votos para romper un filibuster, los republicanos aún necesitarán los votos de los demócratas.
El 14 de mayo, el Comité Bancario del Senado avanzó con su propuesta de la ley con el apoyo de todos los republicanos y dos demócratas. Más tarde, los demócratas exigieron un requisito de ética respecto a los miembros del gobierno de alto rango, lo que les impediría estar involucrados en el negocio de las criptomonedas. A pesar de esta condición, el borrador fusionado no ha incorporado esta redacción aún, mientras que Yahoo Finance afirma que los legisladores aún están discutiendo el alcance de la autoridad que tienen los fiscales generales del estado para hacer cumplir las violaciones éticas. La Casa Blanca se mantuvo al margen de estas negociaciones.
Qué versión de la ley, y a quién afecta
La ley ha seguido creciendo con cada actualización realizada. Como señaló Galaxy Research, el borrador presentado en enero había aumentado de 278 páginas de longitud a 309 páginas en mayo. Yahoo Finance añadió que la fusión con el texto del Comité de Agricultura del Senado lo había aumentado en más de 70 páginas, tratando principalmente de asuntos de protección al consumidor.
La legislación establecería la jurisdicción de la SEC y la CFTC dependiendo de si un token se clasifica como un valor o una mercancía. Como se mencionó anteriormente por Cryptopolitan, los exchanges centralizados tendrán reglas más claras para operar, mientras que los protocolos de finanzas descentralizadas lograrán términos de operación clarificados que incluyen definiciones de validadores y oráculos. Los nuevos requisitos de divulgación se impondrán a los emisores de tokens. Mientras tanto, los requisitos regulatorios se impondrán a los intermediarios que asumirán las obligaciones de registro federal y prevención del lavado de dinero. Esos costos de cumplimiento son más fáciles de absorber para las grandes empresas que para los competidores más pequeños.
Los bancos se oponen al rendimiento de las stablecoins
Las recompensas asociadas con las stablecoins siguen siendo uno de los puntos de presión más grandes de la ley.
Anthony Scaramucci de SkyBridge Capital acusó al “lobby bancario” de intentar hacer esfuerzos de última hora para obstruir la ley, según un artículo en Benzinga que cita un editorial del Wall Street Journal criticando los vacíos legales de la ley. De manera similar, Jamie Dimon, el CEO de JPMorgan, declaró que la ley permitirá a las empresas de criptomonedas operar y competir con los bancos sin las mismas salvaguardas.
Los partidarios discrepan. La senadora Cynthia Lummis calificó la legislación como “un marco de divulgación amigable para el consumidor para los activos digitales”. También destacó más de 16 mecanismos anti-financiación ilícita que ella propuso en respuesta a la crítica de la senadora Elizabeth Warren.
Bitcoin ignora el retraso de CLARITY
Los mercados parecen haber absorbido en su mayoría la desaceleración legislativa.
Bitcoin descendió de alrededor de $65.000 a $62.000 la semana pasada, una caída de aproximadamente el 2,8 %. Según Bitfire Research, según lo informado por InvestorIdeas, la disminución se debió a varias razones, como la legislación estancada, la postura hawkish del Banco de la Reserva Federal, la transferencia de BTC por valor de unos $165 millones por la billetera de Trump Media, y el fallo de Coldcard que costó a los propietarios aproximadamente 1.367 BTC.
El sentimiento de los inversores también ha cambiado. Las entradas de los ETF de Bitcoin al contado bajaron a alrededor de $205 millones en julio, su cantidad mensual más baja desde su creación. Polymarket dice que la probabilidad de que la Ley CLARITY pase para 2026 ha disminuido a solo el 23 %; Galaxy Research dijo a mediados de mayo que la probabilidad oscilaba entre el 67 % y el 75 %. Citi también ha señalado la incertidumbre regulatoria como un factor importante en su perspectiva para Bitcoin y Ether.
Incluso si el Senado aprueba la ley, los legisladores aún necesitan reconciliarla con la versión de la Cámara, que fue aprobada con un voto de 294-134 en julio de 2025, antes de enviar la ley para la firma del Presidente Trump. Si el Congreso no cumple con el plazo de esta semana, septiembre será el próximo momento adecuado para aprobar la legislación. De lo contrario, puede diferir la ley hasta la era de las elecciones intermedias, aumentando así la incertidumbre regulatoria y beneficiando aún más a las grandes empresas de criptomonedas.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo debe actuar el Senado sobre la Ley CLARITY?
El Senado entra en receso el 7 de agosto y, si el proyecto de ley no se aprueba antes de esa fecha, septiembre se convierte en la siguiente ventana realista, según Benzinga; un nuevo fracaso probablemente lo empujaría más allá de las elecciones intermedias de noviembre.
¿Por qué dos demócratas clave retienen su apoyo?
Los dos demócratas que respaldaron el proyecto de ley bancario del Senado el 14 de mayo han vinculado sus votos finales a una disposición ética que prohibiría a los altos funcionarios gubernamentales, incluido el presidente, tener vínculos comerciales con criptomonedas, informó Yahoo Finance.
¿Cuáles son las probabilidades de que el proyecto de ley se convierta en ley en 2026?
Polymarket valoró la probabilidad de que el proyecto de ley se convierta en ley en 2026 en un 23 % a principios de agosto, según informó Benzinga, lo que representa una disminución respecto al rango del 67 % al 75 % para fin de año citado por Galaxy Research a mediados de mayo.
¿Por qué la Ley CLARITY está afectando los precios de las criptomonedas?
Los inversores esperaban que la legislación estableciera reglas más claras para los mercados de activos digitales. Los retrasos han prolongado la incertidumbre sobre cómo se regularán los intercambios, los emisores de tokens y otras empresas de criptomonedas.
¿Por qué las tasas de interés más altas perjudican a las criptomonedas?
Las tasas de interés más altas aumentan el atractivo de las inversiones de menor riesgo, como los bonos gubernamentales, reduciendo la demanda de activos más riesgosos, como las criptomonedas.
¿Por qué está atrayendo la atención la billetera de criptomonedas de Trump Media?
La iniciativa ha intensificado el escrutinio político sobre los activos digitales, añadiendo otra dimensión a los debates legislativos en curso sobre la regulación de las criptomonedas.
¿Qué ocurrió con el incidente de Coldcard?
El problema de seguridad reportado renovó las preocupaciones sobre la seguridad de las billeteras de hardware y recordó a los usuarios la importancia de verificar dispositivos, firmware y cadenas de suministro.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ashish Kumar
Ashish Kumar es periodista especializado en criptomonedas y finanzas con ocho años de experiencia en redacciones. Cubre lo que ocurre en los mercados de criptomonedas, la regulación, DeFi y los ecosistemas de exchanges. Ha trabajado en Coingape, Todayq y Newsroompost. Ashish posee un PGDP en Periodismo Inglés del IIMC. También ha entrevistado a figuras del sector como Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa y más.
