Charles Hoskinson critica a Ethereum Classic y advierte sobre la nueva actualización de Ledger

En un momento en que el mundo criptográfico está en constante evolución, el magnate tecnológico y reconocido creador de blockchain Charles Hoskinson comparte sus opiniones francas y estrictas. Como el cerebro detrás de Cardano (ADA), ha demostrado ser más que un simple magnate tecnológico. Pero en tiempos recientes, las críticas de Hoskinson se extienden desde proyectos de criptomonedas hasta fabricantes de billeteras de hardware, centrándose particularmente en Ethereum Classic (ETC) y Ledger, el famoso productor de billeteras de hardware cripto.

La guerra de Hoskinson contra ETC continúa

Hay una grieta en la comunidad cripto. Por un lado, Ethereum Classic (ETC), un proyecto que Hoskinson ha criticado repetidamente, está etiquetado como un callejón sin salida sin innovación ni estrategia claras. Su crítica fue una respuesta al rechazo de la organización a incluir Ergo (ERG) en una cumbre centrada en Proof-of-Work, coorganizada por ETC Cooperative y la Fundación Litecoin (LTC).

El resentimiento de Hoskinson hacia ETC no es nuevo. Ha sido abiertamente vocal sobre sus críticas, que se remontan a cuando reasignó la cuenta de Twitter de ETC a su rival Ergo. A pesar de suscitar la ira de la comunidad ETC, Hoskinson se mantiene firme, sosteniendo que el movimiento fue ético ya que su empresa, Input Output Global, fue instrumental en construir la comunidad de Twitter de ETC.

A medida que las tensiones se intensifican, la evaluación tajante de Hoskinson sobre ETC lo retrata como un proyecto engañoso diseñado para que los insiders engañen a los reclutas con aspiraciones elusivas. Ve a Ergo como la manifestación de lo que ETC podría haber sido: una red vibrante e innovadora con liderazgo ético y financiación futura. Esta disputa es solo un ejemplo de cómo Hoskinson no teme desafiar a proyectos cripto competidores, habiendo etiquetado anteriormente a Ethereum como el “Hotel California de las criptomonedas” y calificando a la comunidad XRP como tóxica y mezquina.

De proyectos cripto a billeteras de hardware: el veredicto de Hoskinson sobre Ledger

Sin limitar sus críticas a los proyectos de blockchain, Hoskinson abordó recientemente los planes de actualización de Ledger, el prominente fabricante de billeteras de hardware. Esta reacción fue provocada por el reciente anuncio de Ledger de que planea dividir la frase semilla de un usuario en tres partes encriptadas, lo que plantea preguntas sobre la seguridad de los dispositivos.

Hoskinson instó a la comunidad criptográfica a proceder con cautela. Aconsejó a los usuarios que optaran por billeteras con software de código abierto que haya sido sometido a auditorías rigurosas. Enfatizando la importancia de la huella digital más pequeña posible y la incapacidad de actualizar el firmware, señaló que esta descentralización fortalecería los niveles de seguridad.

Sin embargo, su repulsa hacia Ledger se basaba en una creencia fundamental sobre las billeteras de hardware. Como la encarnación de la autotutela, estas billeteras están principalmente destinadas a la seguridad de los fondos personales, no al uso diario. Los usuarios esperan que sus claves privadas permanezcan seguras en un solo lugar: la propia billetera de hardware. En este sentido, los cambios propuestos por Ledger podrían infringir potencialmente este “contrato social”, lo que llevaría a una migración de usuarios lejos de la empresa.