Charles Hoskinson critique vivement Ethereum Classic et met en garde contre la nouvelle mise à jour de Ledger

À l'heure où le monde des cryptomonnaies est en perpétuelle évolution, Charles Hoskinson, magnat de la technologie et créateur renommé de la blockchain, partage ses opinions franches et rigoureuses. Concepteur de Cardano (ADA), il a prouvé qu'il était bien plus qu'un simple magnat de la technologie. Récemment, ses critiques se sont étendues des projets crypto aux fabricants de portefeuilles matériels, visant plus particulièrement Ethereum Classic (ETC) et Ledger, le célèbre fabricant de portefeuilles matériels pour cryptomonnaies.

La guerre d'Hoskinson contre ETC se poursuit

La communauté crypto est divisée. D'un côté, Ethereum Classic (ETC), un projet que Hoskinson a critiqué à maintes reprises, est qualifié d'impasse, sans innovation ni stratégie claires. Ses critiques font suite au refus de l'organisation d'inclure Ergo (ERG) à un sommet consacré à la preuve de travail, co-organisé par ETC Cooperative et la Fondation Litecoin (LTC).

Le ressentiment d'Hoskinson envers ETC n'est pas nouveau. Il a exprimé ouvertement et sans détour ses critiques, qui remontent à l'époque où il a confié la gestion du compte Twitter d'ETC à son concurrent Ergo. Malgré la colère de la communauté ETC, Hoskinson campe sur ses positions, affirmant que cette décision était éthique puisque sa société, Input Output Global, a joué un rôle déterminant dans le développement de la communauté Twitter d'ETC.

Alors que les tensions s'exacerbent, l'analyse sans concession d'Hoskinson sur ETC le dépeint comme un projet trompeur, conçu par des initiés pour égarer les recrues aux aspirations illusoires. Il voit en Ergo l'incarnation de ce qu'ETC aurait pu devenir : un réseau dynamique et innovant, doté d'une direction éthique et bénéficiant d'un financement assuré. Cette querelle n'est qu'un exemple parmi d'autres de la façon dont Hoskinson n'hésite pas à s'en prendre aux projets crypto concurrents. Il avait notamment qualifié Ethereum de « Hotel California des cryptomonnaies » et décrit la communauté XRP comme toxique et mesquine.

Des projets crypto aux portefeuilles matériels : l’avis d’Hoskinson sur Ledger

Hoskinson, ne limitant pas ses critiques aux projets blockchain, s'est récemment attaqué aux projets de mise à jour de Ledger, le fabricant renommé de portefeuilles matériels. Cette réaction fait suite à l'annonce récente de Ledger concernant son intention de scinder la phrase de récupération d'un utilisateur en trois parties chiffrées, soulevant des questions quant à la sécurité de ces appareils.

Hoskinson a exhorté la communauté cryptographique à la prudence. Il a conseillé aux utilisateurs d'opter pour des portefeuilles utilisant des logiciels libres ayant fait l'objet d'audits rigoureux. Soulignant l'importance d'une empreinte numérique minimale et l'impossibilité de mettre à jour le micrologiciel, il a fait remarquer que cette décentralisation renforcerait la sécurité.

Toutefois, sa critique de Ledger reposait sur une conviction fondamentale concernant les portefeuilles matériels. Incarnant l'autonomie en matière de gestion des données, ces portefeuilles sont avant tout destinés à la sécurité des fonds personnels, et non à un usage quotidien. Les utilisateurs s'attendent à ce que leurs clés privées restent en sécurité à un seul endroit : le portefeuille matériel lui-même. Dans cette optique, les modifications proposées par Ledger pourraient potentiellement enfreindre ce «tracsocial », entraînant un exode des utilisateurs vers d'autres plateformes.