Charles Hoskinson critique Ethereum Classic et met en garde contre la nouvelle mise à jour de Ledger

À une époque où le monde cryptographique évolue continuellement, le magnat de la technologie et créateur de blockchain renommé Charles Hoskinson partage ses opinions franches et strictes. En tant que cerveau derrière Cardano (ADA), il a prouvé qu'il était plus qu'un simple tycoon technologique. Mais récemment, les critiques de Hoskinson s'étendent des projets crypto aux fabricants de portefeuilles matériels, se concentrant particulièrement sur Ethereum Classic (ETC) et Ledger, le célèbre producteur de portefeuilles matériels crypto.

La guerre de Hoskinson contre l'ETC continue

Il y a une fissure dans la communauté crypto. D'un côté, Ethereum Classic (ETC), un projet que Hoskinson a critiqué à plusieurs reprises, est étiqueté comme une impasse sans innovation ou stratégie claire. Sa critique est venue en réponse au refus de l'organisation d'inclure Ergo (ERG) dans un sommet axé sur la Preuve de Travail, co-organisé par ETC Cooperative et la Fondation Litecoin (LTC).

Le ressentiment de Hoskinson envers l'ETC n'est pas nouveau. Il a été sans hésitation vocal sur ses critiques, qui remontent à quand il a réaffecté le compte Twitter de l'ETC à Ergo. Malgré avoir suscité la colère de la communauté ETC, Hoskinson reste ferme, soutenant que le mouvement était éthique puisque son entreprise, Input Output Global, a été instrumentale dans la construction de la communauté Twitter de l'ETC.

Alors que les tensions s'intensifient, l'évaluation stark de Hoskinson de l'ETC le dépeint comme un projet trompeur conçu pour induire les recrues en erreur avec des aspirations insaisissables. Il voit Ergo comme la manifestation de ce que l'ETC aurait pu être – un réseau vibrant et innovant avec un leadership éthique et un financement futur. Cette querelle n'est qu'un exemple de la façon dont Hoskinson n'a pas peur de défier les projets crypto concurrents, qualifiant précédemment Ethereum d'« Hôtel California de la crypto » et étiquetant la communauté XRP comme toxique et mesquine.

Des projets crypto aux portefeuilles matériels : le verdict de Hoskinson sur Ledger

Sans limiter ses critiques aux projets blockchain, Hoskinson s'est récemment exprimé sur les plans de mise à niveau de Ledger, le fabricant de portefeuilles matériels bien connu. Cette réaction a été provoquée par l'annonce récente de Ledger selon laquelle il prévoit de diviser la phrase de récupération (seed phrase) d'un utilisateur en trois parties chiffrées, soulevant des questions sur la sécurité des appareils.

Hoskinson a exhorté la communauté cryptographique à faire preuve de prudence. Il a conseillé aux utilisateurs de privilégier les portefeuilles dotés de logiciels open source ayant subi des audits rigoureux. Soulignant l'importance d'une empreinte numérique minimale et l'incapacité de mettre à jour le firmware, il a fait remarquer que cette décentralisation renforcerait les niveaux de sécurité.

Cependant, sa réprimande adressée à Ledger reposait sur une conviction fondamentale concernant les portefeuilles matériels. En tant qu'incarnation de l'autocustode, ces portefeuilles sont principalement destinés à la sécurité des fonds personnels, et non à un usage quotidien. Les utilisateurs s'attendent à ce que leurs clés privées restent en sécurité à un seul endroit : le portefeuille matériel lui-même. À cet égard, les modifications proposées par Ledger pourraient potentiellement porter atteinte à ce « contrat social », entraînant une migration des utilisateurs loin de l'entreprise.