La Asociación Blockchain se opone a la orden judicial de Telegram

La Asociación Blockchain se ha manifestado una vez más en contra de la orden judicial contra Telegram. Ha presentado un escrito de amicus curiae ante el tribunal solicitando que se reconsidere dicha orden. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha emprendido acciones legales contra Telegram por realizar una Oferta Inicial de Monedas (ICO) por valor de 1.700 millones de dólares, calificándola como una venta de valores no registrada.

Información actualizada sobre el de #Telegram caso de apelación

El viernes presentamos un nuevo escrito de amicus curiae en apoyo de su apelación contra la orden judicial provisional del Segundo Circuito.

Para obtener más información sobre lo que el tribunal debe considerar, lea aquí:https://t.co/nabFHGoYrr

— Asociación Blockchain (@BlockchainAssn) 6 de abril de 2020

El escrito amicus favorece a Telegram porque considera que una decisión en su contra podría perjudicar las perspectivas de desarrollo de la cadena de bloques. Esto se produce después de que un tribunal de distrito de Nueva York respaldara las demandas de la SEC sobre la venta ilegal de tokens realizada por Telegram a finales del año pasado.

La orden judicial de Telegram respalda la acción de la SEC

La Blockchain Association, integrada por las marcas más grandes e influyentes del sector de las criptomonedas, defiende a Telegram presentando un escrito de amicus curiae. La supuesta ICO de Telegram implicó la venta de tokens «Grams», que, según la asociación, se encuadran en la categoría de «valores no registrados». Sin embargo, la empresa refuta estas acusaciones , afirmando que tenía previsto integrar la red blockchain con su aplicación de mensajería.

La batalla legal en curso se inclina a favor de la SEC. La orden judicial contra Telegram prácticamente ha paralizado el próximo lanzamiento de la "Telegram Open Network". Por lo tanto, la organización de cabildeo apoya la reconsideración del procedimiento de medida cautelar.

La orden judicial de Telegram carece de claridad

El grupo de defensa afirma que el tribunal se equivocó. Además, cuestionó la decisión del juez P. Kevin Castel del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York de que la ICO de Telegram era, con toda probabilidad, una oferta de valores.

Esta es la segunda vez que el grupo de defensa apoya abiertamente a Telegram. Respalda la postura de la compañía de que los tokens Grams aún no se han acuñado y, por lo tanto, no pueden considerarse un valor. La ICO incluía un contrato de "Acuerdo Simple para Tokens Futuros" mediantetraccual los participantes adquirían el derecho a comprar Grams, no los Grams en sí. Parece que la batalla legal de Telegram ante la SEC tendrá un efecto vinculante sobre este tipo de ICOs en los próximos años.