La Blockchain Association se opone a la orden de injunction de Telegram

La Blockchain Association ha vuelto a salir para oponerse a la orden de injunction de Telegram. Ha presentado un amicus brief en el tribunal solicitando que reconsidere su orden de injunction. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha tomado acciones legales contra Telegram por realizar una 'Oferta Inicial de Monedas' (ICO) por 1.700 millones de dólares y la ha calificado como una venta de valores no registrada.

Información actualizada sobre el caso de apelación de #Telegram.

Presentamos un nuevo escrito amicus el viernes en apoyo de su apelación contra la medida cautelar del Segundo Circuito.

Para más información sobre lo que el tribunal necesita considerar, lea aquí:https://t.co/nabFHGoYrr

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6 de abril de 2020

El amicus brief favorece a Telegram porque cree que una decisión en contra de la empresa puede dañar las perspectivas de desarrollo de blockchain. Este desarrollo ocurre después de que un tribunal del distrito de Nueva York apoyara las afirmaciones de la SEC sobre la venta ilegal de tokens realizada por Telegram a finales del año pasado.

La orden de injunction de Telegram apoya la acción de la SEC

La Blockchain Association está formada por las marcas más grandes e influyentes de la industria cripto. Ahora defiende a Telegram presentando un amicus brief. La supuesta ICO de Telegram implicaba la venta de tokens 'Grams', que la agencia cree que caen bajo la categoría de 'valores no registrados'. Sin embargo, la empresa refuta estas afirmaciones diciendo que tenía planes de amalgamar la red blockchain con su aplicación de mensajería.

La batalla legal en curso se está inclinando hacia la SEC. La orden de injunction de Telegram ha detenido prácticamente el lanzamiento inminente de la 'Red Abierta de Telegram' (TON). Por lo tanto, la organización de lobby apoya la reconsideración de los procedimientos de injunction temporal.

La orden de injunction de Telegram carece de claridad

El grupo de defensa dice que el tribunal ha cometido un error. Además, cuestionó la decisión del juez P. Kevin Castel del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York de que la ICO de Telegram era, con toda probabilidad, una oferta de valores.

Esta es la segunda vez que el grupo de defensa apoya abiertamente a Telegram. Respaldan la postura de la empresa de que los tokens Grams aún no han sido acuñados y, por lo tanto, no pueden considerarse un valor. La ICO presentaba un 'Acuerdo Simple para Futuros Tokens' contrato mediante el cual los participantes compraban el derecho a comprar Grams y no los propios Grams. Parece que la batalla legal de Telegram contra la SEC tendrá un efecto vinculante en tales ICOs en los próximos años.