La Blockchain Association s'oppose à l'ordre d'injonction de Telegram
La Blockchain Association s'est à nouveau prononcée contre l'ordre d'injonction de Telegram. Elle a déposé un mémoire amicus devant le tribunal lui demandant de réviser son ordre d'injonction. La Securities and Exchange Commission a intenté une action en justice contre Telegram pour avoir entrepris une « Offre Initiale de Pièces » (ICO) de 1,7 milliard de dollars et l'a qualifiée de vente de titres non enregistrés.
Informations mises à jour sur le dossier d'appel de #Telegram.
Nous avons déposé un nouveau mémoire amicus vendredi pour soutenir leur appel contre l'injonction temporaire du Second Circuit.
Pour en savoir plus sur ce que le tribunal doit prendre en compte, lisez ici : https://t.co/nabFHGoYrr
— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6 avril 2020
Le mémoire amicus favorise Telegram car il estime qu'une décision défavorable à l'entreprise pourrait nuire aux perspectives de développement de la blockchain. Ce développement fait suite à la décision d'un tribunal de district de New York soutenant les allégations de la SEC concernant la vente illégale de jetons menée par Telegram à la fin de l'année dernière.
L'ordre d'injonction de Telegram soutient l'action de la SEC
La Blockchain Association est composée des marques les plus grandes et les plus influentes de l'industrie des cryptomonnaies. Elle défend désormais Telegram en déposant un mémoire amicus. L'ICO présumée de Telegram impliquait la vente de jetons « Grams » que l'agence estime relever de la catégorie des « titres non enregistrés ». Cependant, la entreprise réfute ces allégations en disant qu'elle avait l'intention d'amalgamer le réseau blockchain avec son application de messagerie.
Le combat juridique en cours penche en faveur de la SEC. L'ordre d'injonction de Telegram a pratiquement arrêté le lancement imminent du « Telegram Open Network » de l'entreprise. L'organisation de lobbying soutient donc la réexamen des procédures d'injonction temporaire.
L'ordre d'injonction de Telegram manque de clarté
Le groupe de défense estime que le tribunal s'est trompé. Il a également remis en question la décision du juge P. Kevin Castel du tribunal de district sud de New York selon laquelle l'ICO de Telegram était, très probablement, une offre de titres.
C'est la deuxième fois que le groupe de défense soutient ouvertement Telegram. Il soutient la position de l'entreprise selon laquelle les jetons Grams n'ont pas encore été émis et ne peuvent donc pas être considérés comme des titres. L'ICO présentait un «Simple Accord pour Jetons Futurs» contrat par lequel les participants achetaient le droit d'acheter des Grams et non les Grams eux-mêmes. Il semble que le combat juridique de Telegram contre la SEC aura un effet contraignant sur de telles ICO dans les années à venir.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Gurpreet Thind
Gurpreet Thind poursuit un master en génie électrique à l'Université d'Ottawa. Ses intérêts scientifiques incluent les technologies de l'information, les langages informatiques et les cryptomonnaies. Avec un intérêt particulier pour les architectures alimentées par la blockchain, il cherche à explorer l'impact sociétal des monnaies numériques en tant que finance du futur. Il est passionné par l'apprentissage de nouvelles langues, cultures et des médias sociaux.
