L'association Blockchain s'oppose à l'injonction de Telegram

L'association Blockchain s'est de nouveau opposée à l'injonction prononcée contre Telegram. Elle a déposé un mémoire d'amicus curiae auprès du tribunal, demandant à ce dernier de reconsidérer sa décision. La Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action en justice contre Telegram pour avoir réalisé une levée de fonds initiale en cryptomonnaie (ICO) de 1,7 milliard de dollars, la qualifiant de vente de titres non enregistrée.

Informations mises à jour concernant l' de #Telegram affaire d'appel

Nous avons déposé vendredi un nouveau mémoire d'amicus curiae en soutien à leur appel contre l'injonction temporaire de la Cour d'appel du deuxième circuit.

Pour en savoir plus sur les éléments que le tribunal doit prendre en compte, consultez ce lien :https://t.co/nabFHGoYrr

— Association Blockchain (@BlockchainAssn) 6 avril 2020

Le mémoire d'amicus curiae est favorable à Telegram, car il estime qu'une décision défavorable à l'entreprise pourrait nuire aux perspectives de développement de la blockchain. Cette évolution fait suite à une décision d'un tribunal de district de New York qui a donné raison à la SEC dans ses accusations concernant la vente illégale de jetons effectuée par Telegram à la fin de l'année dernière.

L'ordonnance d'injonction de Telegram soutient l'action de la SEC

La Blockchain Association, qui regroupe les marques les plus importantes et influentes du secteur des cryptomonnaies, prend la défense de Telegram en déposant un mémoire d'amicus curiae. L'ICO présumée de Telegram impliquait une vente de jetons « Grams » que l'association considère comme relevant de la catégorie des « titres non enregistrés ». L' entreprise réfute ces allégations , affirmant qu'elle prévoyait d'intégrer le réseau blockchain à son application de messagerie.

La bataille juridique en cours penche en faveur de la SEC. L'injonction prononcée contre Telegram a pratiquement bloqué le lancement imminent de son réseau « Telegram Open Network ». L'organisation de lobbying soutient donc la révision de la procédure d'injonction provisoire.

L'injonction de Telegram manque de clarté

L'association de défense des consommateurs affirme que le tribunal a commis une erreur. Elle conteste également la décision du juge P. Kevin Castel, du tribunal de district sud de New York, selon laquelle l'ICO de Telegram était, selon toute vraisemblance, une offre de titres financiers.

C'est la deuxième fois que ce groupe de défense des consommateurs apporte ouvertement son soutien à Telegram. Il appuie la position de l'entreprise selon laquelle les jetons Grams n'ont pas encore été émis et ne peuvent donc pas être considérés comme des titres financiers. L'ICO proposait un contrat de type «simple pour les jetons futurs»tracpar lequel les participants achetaient le droit d'acquérir des Grams et non les Grams eux-mêmes. Il semble que la bataille juridique menée par la SEC contre Telegram aura un impact contraignant sur ce type d'ICO dans les années à venir.