La Blockchain Association si oppone all'ordinanza ingiuntiva di Telegram

La Blockchain Association si è nuovamente opposta all'ordinanza ingiuntiva contro Telegram. Ha presentato un'istanza di amicus curiae al tribunale chiedendo una revisione dell'ordinanza. La Securities and Exchange Commission ha intrapreso un'azione legale contro Telegram per aver effettuato un'offerta iniziale di criptovalute (ICO) da 1,7 miliardi di dollari, definendola una vendita di titoli non registrata.

Informazioni aggiornate sul di #Telegram .

Venerdì abbiamo depositato una nuova memoria amicus curiae a sostegno del loro ricorso contro l'ingiunzione provvisoria emessa dalla Corte d'Appello del Secondo Circuito.

Per maggiori informazioni su ciò che il tribunale deve considerare, leggi qui:https://t.co/nabFHGoYrr

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6 aprile 2020

L' amicus curiae è a favore di Telegram perché ritiene che una decisione contro l'azienda possa danneggiare le prospettive di sviluppo della blockchain. La decisione arriva dopo che un tribunale distrettuale di New York ha sostenuto le accuse della SEC relative alla vendita illegale di token condotta da Telegram alla fine dello scorso anno.

L'ordinanza ingiuntiva di Telegram supporta l'azione della SEC

La Blockchain Association, composta dai marchi più grandi e influenti del settore delle criptovalute, ora difende Telegram presentando un parere legale in qualità di amicus curiae. La presunta ICO di Telegram riguardava la vendita di token "Grams", che secondo l'associazione rientrano nella categoria dei "titoli non registrati". Tuttavia, l' azienda respinge queste accuse , affermando di aver pianificato l'integrazione della rete blockchain con la propria applicazione di messaggistica.

La battaglia legale in corso si sta orientando a favore della SEC. L'ordinanza ingiuntiva contro Telegram ha di fatto bloccato il lancio della "Telegram Open Network" dell'azienda. L'organizzazione di lobby, pertanto, sostiene la richiesta di riconsiderare il provvedimento ingiuntivo temporaneo.

L'ordinanza ingiuntiva del telegramma manca di chiarezza

Il gruppo di difesa sostiene che la corte ha commesso un errore. Ha inoltre messo in discussione la decisione del giudice P. Kevin Castel del tribunale distrettuale meridionale di New York, secondo cui l'ICO di Telegram era, con ogni probabilità, un'offerta di titoli.

Questa è la seconda volta che il gruppo di difesa dei consumatori appoggia apertamente Telegram. Sostiene la posizione dell'azienda secondo cui i token Grams non sono ancora stati coniati e quindi non possono essere considerati titoli finanziari. L'ICO prevedeva un contratto denominato "Simple Agreement for Future Tokens" (tracin base al quale i partecipanti acquistavano il diritto di acquistare i Grams e non i Grams stessi. Sembra che la battaglia legale di Telegram presso la SEC avrà un effetto vincolante su ICO simili nei prossimi anni.