A Blockchain Association se opõe à ordem judicial contra o Telegram

A Blockchain Association voltou a se opor à liminar concedida ao Telegram. Apresentou um parecer jurídico (amicus curiae) solicitando a reconsideração da decisão judicial. A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) entrou com uma ação judicial contra o Telegram por realizar uma Oferta Inicial de Moedas (ICO) de US$ 1,7 bilhão, classificando-a como uma venda de valores mobiliários não registrada.

Informações atualizadas sobre o caso de apelação do #Telegram

Apresentamos um novo parecer de amicus curiae na sexta-feira em apoio ao recurso deles contra a liminar concedida pelo Segundo Circuito.

Para mais informações sobre o que o tribunal precisa considerar, leia aqui:https://t.co/nabFHGoYrr

— Blockchain Association (@BlockchainAssn) 6 de abril de 2020

O parecer jurídico favorável ao Telegram alega que uma decisão contrária à empresa pode prejudicar as perspectivas de desenvolvimento da tecnologia blockchain. Essa decisão surge após um tribunal distrital de Nova York ter apoiado as alegações da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) referentes à venda ilegal de tokens realizada pelo Telegram no final do ano passado.

A ordem judicial que impetra o Telegram apoia a ação da SEC

A Blockchain Association, composta pelas maiores e mais influentes marcas do setor de criptomoedas, defende o Telegram com um parecer jurídico (amicus curiae). A suposta ICO do Telegram envolveu a venda do token "Grams", que a agência acredita se enquadrar na categoria de "valores mobiliários não registrados". No entanto, a empresa refuta essas alegações , afirmando que seus planos eram integrar a rede blockchain ao seu aplicativo de mensagens.

A batalha judicial em curso está pendendo para o lado da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). A liminar concedida ao Telegram praticamente paralisou o lançamento da "Telegram Open Network" da empresa. A organização de lobby, portanto, apoia a reconsideração do processo de liminar.

A ordem judicial relativa ao Telegram carece de clareza

O grupo de defesa afirma que o tribunal errou. Questionou ainda a decisão do juiz P. Kevin Castel, do Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque, de que a oferta inicial de ações (ICO) do Telegram era, com toda a probabilidade, uma oferta de valores mobiliários.

Esta é a segunda vez que o grupo de defesa apoia abertamente o Telegram. Ele endossa a posição da empresa de que os tokens Grams ainda não foram emitidos e, portanto, não podem ser considerados um valor mobiliário. A ICO apresentava umAcordo Simples para Tokens Futuros"trac, pelo qual os participantes compravam o direito de adquirir Grams e não os próprios Grams. Parece que a batalha legal do Telegram contra a SEC terá um efeito vinculante sobre essas ICOs nos próximos anos.