océano 2051760 1280La empresa emergente de educación blockchain Longhash ha publicado un informe que se posiciona en contra de la Bitcoin y afirma que la Bitcoin de 2017 no podría ser el resultado de una sola ballena.
John M Griffin y Amin Shams revelaron a principios de este mes que el matic del precio Bitcoin en 2017 fueron, de hecho, causadas por los exagerados esfuerzos de manipulación liderados por el controvertido emisor de criptomonedas Tether y la infame plataforma de intercambio de criptomonedas Bitfinex. Esto sacudió el mundo de las criptomonedas al afirmar que no fueron los inversores, sino una sola ballena, quienes impulsaron los mercados en 2017.
Y aunque varios inversores se sintieron engañados, otros se rieron de la idea de que una sola ballena fuera la fuerza impulsora de tal grado de manipulación. La empresa de blockchain Longhash se encuentra entre estas últimas.
El 18 de noviembre de 2019, los investigadores de la empresa de análisis de criptomonedas publicaron un informe con una visión más profunda del poder adquisitivo de Tether y si Tether podría o no impulsar los mercados por sí solo.
La teoría de la manipulación del mercado Bitcoin es debatible, Longhash
Longhash explica que las medidas métricas demuestran cuánto Bitcoin podría comprarse utilizando todo el suministro de Tether en un momento dado. Esto implica que cuanto mayor sea la cifra, mayor será la probabilidad de que el emisor de la stablecoin controle el potencial del mercado.
Sin embargo, las estadísticas demuestran que durante el período alcista Bitcoin en 2017, el poder adquisitivo de Tether duró hasta el verano y comenzó a disminuir hacia finales de año, en un momento en el que Bitcoin todavía estaba ocupado alcanzando sus cifras máximas históricas.
Según Longhash, dado que el poder adquisitivo de Tether alcanzó su máximo durante la racha bajista Bitcoin en 2018, sus posibilidades de aprovechar la situación del mercado aumentan cuando Bitcoin experimenta una tendencia bajista. Por lo tanto, la afirmación de que Tether estuvo detrás del alza del precio Bitcoin en 2017 contradice este hecho, ya que su influencia sería mínima durante ese período.
En pocas palabras, cuando el precio Bitcoin cae, el poder adquisitivo de Tether aumenta, y ese no fue el caso en absoluto en 2017, afirma Longhash.
Otros se suman para cuestionar la teoría.
Mientras tanto, tanto Bitfinex como Tether desmintieron las acusaciones de Griffin y Shams. Bitfinex añadió que dos investigadores inventaron esta historia sobre un castillo de naipes y que no tienen pruebas que la respalden. Ambos desconocen el funcionamiento del mercado, lo que hace que sus acusaciones sean totalmente infundadas, declaró Bitfinex.
Al mismo tiempo, Juan Villaverde y Martin Weiss, de la agencia Weiss Ratings, también negaron las acusaciones de un supuesto engaño y cuestionaron la teoría de la ballena única. Según ellos, el hecho de que las plataformas de intercambio de criptomonedas en ese momento no pudieran captar nuevos clientes, las búsquedas en Google de palabras clave como Bitcoin y criptomonedas se dispararan y la industria experimentara un auge de negocios e ICO relacionados con las criptomonedas, todo ello sugiere que Bitcoin de 2017 fue el resultado de un fenómeno masivo.
Imagen destacada de Pixabay
