Longhash cuestiona la teoría de manipulación del mercado de Bitcoin

La start-up de educación en blockchain Longhash ha publicado un informe que toma postura contra la teoría de manipulación del mercado de Bitcoin de 2017 y afirma que el auge alcista de Bitcoin de 2017 no pudo ser resultado de una sola ballena.

John M Griffin y Amin Shams revelaron a principios de este mes que los dramáticos movimientos del precio de Bitcoin en 2017 fueron, de hecho, causados por los esfuerzos de manipulación inflada liderados por la cuestionable emisora de criptomonedas Tether y la infame bolsa de criptomonedas Bitfinex. Esto sacudió al espacio de las criptomonedas al establecer que no fueron los inversores, sino una sola ballena, quienes impulsaron los mercados en 2017.

Y aunque varios inversores se sintieron engañados, otros se rieron de la idea de que una sola ballena fuera la fuerza impulsora detrás de tal grado de manipulación. La firma blockchain Longhash está entre estos últimos.

El 18 de noviembre de 2019, los investigadores de la firma de análisis cripto publicaron un informe con una visión más profunda sobre el poder adquisitivo de Tether y si Tether podría impulsar los mercados por sí sola.

La teoría de manipulación del mercado de Bitcoin es debatible, según Longhash

Longhash explica que las métricas demuestran cuánto Bitcoin se podría comprar utilizando toda la oferta de Tether en cualquier momento. Esto implica que cuanto mayor sea la cifra, más probable es que el emisor de la moneda estable controle el potencial del mercado.

Sin embargo, las estadísticas demuestran que durante el ciclo alcista de Bitcoin de 2017, el poder adquisitivo de Tether duró hasta el verano y comenzó a disminuir hacia finales de año, en un momento en que Bitcoin aún estaba ocupado alcanzando sus máximos históricos.

Según Longhash, dado que el poder adquisitivo de Tether estaba en su punto máximo durante la tendencia bajista de Bitcoin en 2018, sus posibilidades de aprovechar la situación del mercado aumentan cuando Bitcoin experimenta una tendencia a la baja. Por lo tanto, la afirmación de que Tether estuvo detrás del repunte del precio de Bitcoin en 2017 contradice este hecho, ya que su influencia habría sido mínima en ese momento.

Para ponerlo simplemente, cuando el precio de Bitcoin caídas, el poder adquisitivo de Tether aumenta, y eso no fue para nada lo que ocurrió en 2017, afirma Longhash.

Otros se suman para cuestionar la teoría

Mientras tanto, tanto Bitfinex como Tether desestimaron las acusaciones formuladas por Griffin y Shams. Bitfinex añadió además que dos investigadores han fabricado literalmente esta historia sobre una casa de naipes y que no tienen pruebas que respalden esta afirmación. Los dos carecen de conocimiento sobre cómo funciona el mercado, por lo que sus acusaciones son totalmente infundadas, declaró Bitfinex.

Al mismo tiempo, Juan Villaverde y Martin Weiss de la agencia Weiss Ratings también negaron las afirmaciones de un presunto engaño y cuestionaron toda la teoría de la ballena única. Según ellos, el hecho de que los intercambios de criptomonedas en ese momento no pudieran incorporar nuevos clientes, que las búsquedas en Google de palabras clave que incluían Bitcoin y criptomonedas se dispararan por las nubes y que la industria experimentara un aumento en negocios relacionados con criptomonedas y ICOs, todo sugiere que el auge alcista de Bitcoin de 2017 fue resultado de un fenómeno masivo.

Imagen destacada por Pixabay