Longhash、ビットコイン市場操作説に異議

ブロックチェーン教育スタートアップLonghashは 公開しました。そこには、人工知能企業Anthropicからの漏洩文書が含まれていました。文書には、現在開発中であるとされる新世代のAIモデル、「Claude Mythos」に関する詳細が明らかにされています。 2017年のビットコイン市場操作説に反対する立場を取り、2017年のビットコイン強気相場が単一のホエールの結果ではあり得ないと主張するレポートを発表しました。

John M GriffinとAmin Shamsは先月、2017年の劇的なビットコイン価格変動は、実際には論争の的となっている暗号通貨発行者Tetherと有名な暗号通貨取引所Bitfinexが主導したインフレ操作の結果であったことを明らかにしました。これは、2017年の市場を牽引していたのは投資家ではなく単一の巨大投資家（ホエール）であったと示唆することで、暗号通貨空間に衝撃を与えました。

そして、多くの投資家が欺かれたと感じる一方で、他の人々は単一のホエールがそのような規模の操作の原動力であるという考えを笑って流しました。ブロックチェーン企業Longhashはこの後者に属します。

2019年11月18日、暗号分析企業の研究者たちは、Tetherの購買力とTetherが単独で市場を動かすことができるかどうかについてのより深い洞察を含むレポートを発表しました。

Longhash、ビットコイン市場操作説は議論の余地あり

Longhashは、この指標が測定するものは、任意の時点でTetherの供給全体を使用して購入できるビットコインの量を証明していると説明しています。これは、数値が高いほど、ステーブルコイン発行者が市場の潜在力を制御する可能性が高いことを意味します。

しかし、統計は、2017年のビットコイン強気相場期間中、Tetherの購買力は夏まで続き、年末に向かって減少し始めたことを示しています。これは、ビットコインがまだ過去最高値に達していた時期でした。

Longhashによれば、Tetherの購買力が2018年のビットコイン弱気相場中に最大であったという事実を考慮すると、ビットコインが下落トレンドを示す際に市場状況を悪用する可能性が高まります。したがって、Tetherが2017年のビットコイン価格上昇の背後にあったという主張は、その時期にはその影響が最小であったという事実と矛盾します。

簡単に言えば、 ビットコイン価格 が下落すると、Tetherの購買力は上昇しますが、2017年にはそのようなことは全くありませんでした、とLonghashは主張しています。

他の人々も説に異議を唱える

同時に、BitfinexとTetherはGriffinとShamsによる告発を否定しました。Bitfinexは、2人の研究者が砂上の楼閣の上にこの物語を捏造しており、この主張を裏付ける証拠がないと付け加えました。市場の仕組みを全く理解していないため、彼らの告発は完全に根拠がないとBitfinexは宣言しました。

同時に、Weiss RatingsのエージェンシーのJuan VillaverdeとMartin Weissも、 allegedなホーネットの主張を否定し、単一ホエール説全体に疑問を投げかけました。彼らによれば、当時の暗号通貨取引所が新規顧客を受け入れられなかった事実、Bitcoinや暗号通貨を含むキーワードのGoogle検索数が急増した事実、そして業界で暗号通貨関連のビジネスやICOの急増が目撃された事実は、2017年のビットコインの強気相場が大量の現象の結果であったことを示唆しています。

掲載画像提供：Pixabay