Tether responde a las afirmaciones de manipulación del mercado de Bitcoin

Tether responde ofreciendo una declaración enérgica negando cualquier participación en la manipulación del mercado de Bitcoin en 2017 que hizo que la criptomoneda alcanzara los precios más altos de todos los tiempos durante mucho tiempo.

John M Griffin y Amin Shams, de la Universidad de Texas y la Universidad Estatal de Ohio respectivamente, destrozaron muchas esperanzas la semana pasada cuando un estudio realizado por ellos reveló que el movimiento de precio histórico de Bitcoin en 2017 fue, de hecho, el resultado de esfuerzos de manipulación fabricados liderados por la controvertida criptomoneda Tether y el exchange de criptomonedas problemático Bitfinex, quien también está en las noticias por sus intentos frenéticos por recuperar sus fondos perdidos de ochocientos ochenta millones de dólares estadounidenses ($880 millones) a la empresa de criptomonedas Crypto Capital.

Sí, el espacio de las criptomonedas se quedó atónito cuando el estudio mostró que el repunte histórico en el precio de Bitcoin en 2017 no fue el resultado de la demanda de los inversores, sino de una sola ballena manipulando todo el mercado.

Demostró cómo la presión de compra detrás de Bitcoin en Bitfinex crecía cada vez que el precio caía por debajo de cierto nivel. Varios inversores se sintieron engañados y avergonzados al descubrir que podrían haber entregado miles de millones de dólares a alguien que ni siquiera conocían.

Tether refuta las afirmaciones de manipulación del mercado de Bitcoin

Como era de esperar, Tether se vengó. A través de una declaración oficial, respondió a los investigadores afirmando que su trabajo fue un acto de juego sucio. Desestimó sus afirmaciones declarando que la revista revisada por pares fue un "paso atrás vergonzoso" del artículo anterior y ridículamente contaminado.

Respuesta de Tether al documento defectuoso de Griffin y Shamshttps://t.co/5DymkhOOHX

— Tether (@tether) Noviembre 7, 2019

Aunque el consejero general de Bitfinex, Stuart Hoegner, había negado anteriormente estas afirmaciones calificándolas de infundadas, Tether pasó a acusar a los autores de poseer motivaciones poco éticas. Según Tether, el estudio tiene algunos defectos metodológicos evidentes y es igualmente defectuoso que su versión anterior.

https://twitter.com/bitcoinlawyer/status/1180516512429481985

Las conclusiones supuestas se basan en un castillo de naipes, careciendo de cualquier conjunto de datos base o exhaustivo. El hecho de que los propios autores admitan la ausencia de datos adecuados sobre el momento crítico de las transacciones o el flujo de capital entre diferentes exchanges sugiere que carece de la base para culpar a Tether.

No hemos hecho nada malo, Tether

Tether también acusa a Griffin y Shams de tener información insuficiente sobre la secuencia de eventos que podría haber llevado a la manipulación del mercado y de que el estudio se realizó sin evidencia suficiente. En su defensa, el equipo argumenta que estos investigadores ni tienen una comprensión adecuada del mercado ni de los factores que lo influyen.

Al final, Tether aseguró a sus seguidores que no había cometido ninguna falta y se aseguró de que nunca tuvo la intención de realizar actividades con el propósito de manipular el precio de Bitcoin. Afirmó que las reservas respaldan totalmente todos los USDT. No orquestamos este evento. La emisión de estos tokens se atribuye puramente a la eficiencia, la demanda y la amplia aceptación de Tether, aseguró.

Imagen destacada por Pixabay