Tether contraataca las acusaciones de manipulación del mercado Bitcoin

Tether contraataca ofreciendo una declaracióntronque niega cualquier participación en la manipulación del mercado Bitcoin en 2017 que provocó que la criptomoneda alcanzara precios máximos históricos durante mucho tiempo.

John M Griffin y Amin Shams, de la Universidad de Texas y la Universidad Estatal de Ohio respectivamente, destrozaron muchas esperanzas la semana pasada cuando un estudio realizado por ellos reveló que marcó una época Bitcoin en 2017 fue, de hecho, el resultado de esfuerzos de manipulación inventados liderados por la controvertida criptomoneda Tether y el atribulado intercambio de criptomonedas Bitfinex, que también está en las noticias por sus frenéticos intentos de recuperar sus fondos perdidos de ochocientos ochenta millones de dólares estadounidenses (880 millones de dólares) en la empresa de criptomonedas Crypto Capital.

Sí, el sector de las criptomonedas se quedó atónito cuando el estudio demostró que el repunte histórico del precio Bitcoin en 2017 no fue resultado de la demanda de los inversores, sino de la manipulación de todo el mercado por parte de un único inversor influyente.

Demostró cómo la presión de compra de Bitcoin en Bitfinex se intensificaba cada vez que el precio caía por debajo de cierto nivel. Varios inversores se sintieron engañados y avergonzados al descubrir que podrían haber entregado miles de millones de dólares a alguien que ni siquiera conocían.

Tether refuta las acusaciones de manipulación del mercado Bitcoin

Como era de esperar, Tether tomó represalias. Mediante un comunicado oficial, contraatacó a los investigadores, afirmando que su trabajo era un acto ilícito. Desmintió sus afirmaciones al declarar que la revista revisada por pares era una "vergonzosa retractación" del artículo anterior y estaba ridículamente contaminada.

Respuesta de Tether al artículo defectuoso de Griffin y Shamshttps://t.co/5DymkhOOHX

— Tether (@tether) 7 de noviembre de 2019

Aunque el asesor general de Bitfinex, Stuart Hoegner, había negado previamente estas afirmaciones, calificándolas de infundadas, Tether acusó a los autores de tener motivaciones poco éticas. Según Tether, el estudio presenta algunos defectos metodológicos aparentes y es tan deficiente como su versión anterior.

bitcoin

Las supuestas conclusiones se basan en un castillo de naipes, sin base ni conjunto de datos exhaustivo. El hecho de que los propios autores admitan la ausencia de datos adecuados sobre el momento crítico de las transacciones o el flujo de capital entre las diferentes plataformas de intercambio sugiere que carecen de fundamento para culpar a Tether.

No hemos hecho nada malo, Tether

Tether también acusa a Griffin y Shams de no tener suficiente información sobre la secuencia de eventos que podrían haber llevado a la manipulación del mercado y de que el estudio se realizó sin pruebas suficientes. En su defensa, el equipo argumenta que estos investigadores no comprenden adecuadamente el mercado ni los factores que lo influyen.

Finalmente, Tether eximió a sus seguidores de toda responsabilidad y aseguró que nunca tuvo la intención de manipular el Bitcoin precio. Afirmó que las reservas respaldan íntegramente todos los USDT. « No orquestamos este evento. La emisión de estos tokens se debe exclusivamente a la eficiencia, la demanda y la amplia aceptación de Tether», aseguró. 

Imagen destacada de Pixabay