Tether replica alle accuse di manipolazione del mercato Bitcoin

Tether replica offrendo una forte dichiarazione che nega qualsiasi coinvolgimento nella manipolazione del mercato Bitcoin nel 2017 che ha causato alla criptovaluta di raggiungere i massimi storici per un lungo periodo.

John M Griffin e Amin Shams, rispettivamente dell'Università del Texas e dell'Ohio State University, hanno infranto molte speranze la scorsa settimana quando uno studio condotto da loro ha rivelato che il movimento storico dei prezzi di Bitcoin nel 2017 era, in realtà, il risultato di sforzi di manipolazione esagerati guidati dalla controversa criptovaluta Tether e dallo scambio di criptovalute in difficoltà Bitfinex, che è anche nelle notizie per i suoi tentativi frenetici di recuperare gli ottocento milioni di dollari ($880 milioni) persi della società di criptovalute Crypto Capital.

Sì, lo spazio delle criptovalute è rimasto sbalordito quando lo studio ha mostrato che l'aumento storico del prezzo di Bitcoin nel 2017 non era il risultato della domanda degli investitori ma di una singola balena che manipolava l'intero mercato.

Ha dimostrato come la pressione d'acquisto dietro Bitcoin su Bitfinex crescesse ogni volta che il prezzo scendeva al di sotto di un certo livello. Diversi investitori si sono sentiti ingannati e imbarazzati nel scoprire che potrebbero aver consegnato miliardi di dollari a qualcuno che non conoscevano nemmeno.

Tether confuta le accuse di manipolazione del mercato Bitcoin

Come previsto, Tether ha retaliato. Attraverso una dichiarazione ufficiale, ha risposto agli ricercatori affermando che il loro lavoro era un atto di gioco sleale. Ha smentito le loro affermazioni dichiarando che la rivista sottoposta a revisione tra pari era un "imbarazzante passo indietro" dell'articolo precedente e ridicolmente contaminato.

Risposta di Tether al documento difettoso di Griffin e Shamshttps://t.co/5DymkhOOHX

— Tether (@tether) Novembre 7, 2019

Sebbene il consulente generale di Bitfinex, Stuart Hoegner, avesse precedentemente negato queste accuse definendole infondate, Tether ha continuato ad accusare gli autori di possedere motivazioni non etiche. Secondo Tether, lo studio presenta alcuni difetti metodologici evidenti ed è altrettanto difettoso del suo versione precedente.

https://twitter.com/bitcoinlawyer/status/1180516512429481985

Le conclusioni presunte si basano su un castello di carte, privo di qualsiasi base o set di dati approfondito. Il fatto che gli autori stessi ammettano l'assenza di dati adeguati sul momento critico delle transazioni o sul flusso di capitale tra diversi scambi suggerisce che manca la base per incolpare Tether.

Non abbiamo fatto nulla di male, Tether

Tether accusa anche Griffin e Shams di avere informazioni insufficienti sulla sequenza di eventi che potrebbero aver portato alla manipolazione del mercato e che lo studio è stato condotto senza prove sufficienti. In sua difesa, il team sostiene che questi ricercatori non hanno una comprensione adeguata del mercato né dei fattori che lo influenzano.

Alla fine, Tether ha accertato ai suoi seguaci che non c'era stato alcun torto e ha assicurato che non aveva mai inteso condurre attività con lo scopo di manipolare il prezzo di Bitcoin. Ha affermato che le riserve sostengono interamente tutti gli USDT. Non abbiamo orchestrato questo evento. L'emissione di questi token è attribuita esclusivamente all'efficienza di Tether, alla domanda e all'accettazione diffusa, ha assicurato.

Immagine in evidenza di Pixabay