Tether risponde alle accuse di manipolazione del mercato Bitcoin

Tether rispondetronuna dichiarazione in cui nega qualsiasi coinvolgimento nella manipolazione del mercato Bitcoin nel 2017, che ha portato la criptovaluta a raggiungere i prezzi più alti di sempre per lungo tempo.

John M Griffin e Amin Shams, rispettivamente dell'Università del Texas e dell'Ohio State University, hanno infranto molte speranze la scorsa settimana quando uno studio da loro condotto ha rivelato che l'andamento epocale del prezzo di Bitcoin nel 2017 era, in realtà, il risultato di tentativi di manipolazione inventati guidati dalla controversa criptovaluta Tether e dal travagliato exchange di criptovalute Bitfinex, che è anche al centro dell'attenzione per i suoi frenetici tentativi di recuperare i fondi persi di ottocentottanta milioni di dollari USA (880 milioni di $) alla società di criptovalute Crypto Capital.

Sì, il mondo delle criptovalute è rimasto sbalordito quando lo studio ha dimostrato che l'impennata storica del prezzo Bitcoin nel 2017 non era il risultato della domanda degli investitori, bensì della manipolazione dell'intero mercato da parte di un singolo grande detentore di criptovalute.

Ha dimostrato come la pressione all'acquisto di Bitcoin su Bitfinex aumentasse ogni volta che il prezzo scendeva al di sotto di un certo livello. Diversi investitori si sono sentiti ingannati e imbarazzati nello scoprire di aver consegnato miliardi di dollari a qualcuno che non conoscevano nemmeno.

Tether confuta le accuse di manipolazione del mercato Bitcoin

Come previsto, Tether ha reagito. Attraverso una dichiarazione ufficiale, ha risposto ai ricercatori, affermando che il loro lavoro era un atto illecito. Ha smentito le loro affermazioni, affermando che la rivista peer-reviewed era un "imbarazzante ritorno" all'articolo precedente e ridicolmente contaminata.

Risposta di Tether al documento difettoso di Griffin e Shamshttps://t.co/5DymkhOOHX

— Tether (@tether) 7 novembre 2019

Sebbene il consulente generale di Bitfinex, Stuart Hoegner, avesse precedentemente negato queste affermazioni definendole infondate, Tether ha continuato ad accusare gli autori di avere motivazioni non etiche. Secondo Tether, lo studio presenta alcuni evidenti difetti metodologici ed è altrettanto imperfetto della sua versione precedente.

bitcoinlawyer/status/1180516512429481985

Le presunte conclusioni si basano su un castello di carte, prive di qualsiasi base o set di dati approfondito. Il fatto che gli stessi autori ammettano l'assenza di dati adeguati sui tempi critici delle transazioni o sul flusso di capitali tra i diversi exchange suggerisce che non vi siano fondamenti per incolpare Tether.

Non abbiamo fatto nulla di sbagliato, Tether

Tether accusa inoltre Griffin e Shams di non avere informazioni sufficienti sulla sequenza di eventi che avrebbe potuto portare a una manipolazione del mercato e che lo studio è stato condotto senza prove sufficienti. A sua difesa, il team sostiene che questi ricercatori non hanno una conoscenza adeguata del mercato né dei fattori che lo influenzano.

Alla fine, Tether ha rassicurato i suoi follower di non aver commesso alcun illecito e ha garantito di non aver mai avuto intenzione di svolgere attività con lo scopo di manipolare il Bitcoin prezzo. Ha affermato che le riserve sono interamente a supporto di tutti gli USDT. Non abbiamo orchestrato questo evento. L'emissione di questi token è da attribuire esclusivamente all'efficienza di Tether, alla domanda e all'ampia accettazione, ha assicurato. 

Immagine in evidenza di Pixabay