Tether riposte aux allégations de manipulation du marché Bitcoin

Tether riposte en offrant une déclaration forte niant toute implication dans la manipulation du marché Bitcoin en 2017 qui a conduit la crypto-monnaie à atteindre des prix records historiques pendant une longue période.

John M Griffin et Amin Shams, de l'Université du Texas et de l'Ohio State University respectivement, ont brisé beaucoup d'espoirs la semaine dernière lorsqu'une étude menée par eux a révélé que le mouvement de prix historique de Bitcoin en 2017 était, en fait, le résultat d'efforts de manipulation fabriqués menés par la crypto-monnaie controversée Tether et l'échange de crypto-monnaies problématique Bitfinex, qui est également dans l'actualité pour ses tentatives frénétiques de regagner ses fonds de huit cent quatre-vingts millions de dollars américains (880 millions de $) auprès de l'entreprise de crypto Crypto Capital.

Oui, l'espace des crypto-monnaies a été surpris lorsque l'étude a montré que la hausse historique du prix de Bitcoin en 2017 n'était pas le résultat de la demande des investisseurs, mais d'un seul gros joueur manipulant l'ensemble du marché.

Elle a démontré comment la pression d'achat derrière Bitcoin sur Bitfinex augmentait chaque fois que le prix plongeait en dessous d'un certain niveau. Plusieurs investisseurs se sont sentis trompés et embarrassés d'apprendre qu'ils avaient peut-être remis des milliards de dollars à quelqu'un qu'ils ne connaissaient même pas.

Tether réfute les allégations de manipulation du marché Bitcoin

Comme prévu, Tether a riposté. Par le biais d'une déclaration officielle, il a rétorqué aux chercheurs en affirmant que leur travail constituait une manœuvre malhonnête. Il a balayé leurs allégations en déclarant que la revue par les pairs constituait un « retour humiliant » sur l'article précédent et était ridiculement contaminée.

Réponse de Tether au document erroné de Griffin et Shamshttps://t.co/5DymkhOOHX

— Tether (@tether) Novembre 7, 2019

Bien que le conseiller juridique de Bitfinex, Stuart Hoegner, eût précédemment nié ces allégations en les qualifiant de non fondées, Tether a continué d'accuser les auteurs d'avoir des motivations contraires à l'éthique. Selon Tether, l'étude présente quelques défauts méthodologiques apparents et est tout aussi défectueuse que sa version précédente.

https://twitter.com/bitcoinlawyer/status/1180516512429481985

Les conclusions prétendues sont basées sur un château de cartes, dépourvues de base ou de jeu de données approfondi. Le fait que les auteurs eux-mêmes admettent l'absence de données adéquates sur le moment critique des transactions ou le flux de capitaux à travers différents échanges suggère qu'il manque les fondements pour blâmer Tether.

Nous n'avons rien fait de mal, Tether

Tether accuse également Griffin et Shams de ne pas disposer d'informations suffisantes sur la séquence des événements qui auraient pu conduire à une manipulation du marché, et que l'étude a été menée sans preuves suffisantes. Dans sa défense, l'équipe soutient que ces chercheurs ne comprennent ni correctement le marché ni les facteurs qui l'influencent.

En fin de compte, Tether a assuré à ses partisans qu'il n'y avait aucun mauvais comportement et a garanti qu'il n'avait jamais eu l'intention de mener des activités dans le but de manipuler le prix de Bitcoin. Il a affirmé que les réserves soutiennent entièrement tous les USDT. Nous n'avons pas orchestré cet événement. L'émission de ces jetons est purement attribuée à l'efficacité de Tether, à la demande et à l'acceptation généralisée, a-t-il assuré.

Image à la une par Pixabay