combat 4268722 1280Tether riposte en publiant une déclarationtronniant toute implication dans la manipulation du marché Bitcoin en 2017, qui a permis à la cryptomonnaie d'atteindre des prix records pendant longtemps.
John M Griffin et Amin Shams, respectivement de l'Université du Texas et de l'Université d'État de l'Ohio, ont douché bien des espoirs la semaine dernière lorsqu'une étude qu'ils ont menée a révélé que le mouvement de prix historique du Bitcoin en 2017 était en fait le résultat de tentatives de manipulation orchestrées par la cryptomonnaie controversée Tether et la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bitfinex, elle aussi en difficulté et qui fait également parler d'elle pour ses efforts frénétiques visant à récupérer les 880 millions de dollars américains (880 millions de dollars) perdus au profit de la société de cryptomonnaies Crypto Capital.
Oui, le monde des cryptomonnaies a été stupéfait lorsque l'étude a montré que la hausse historique du prix Bitcoin en 2017 n'était pas le résultat de la demande des investisseurs, mais de la manipulation de l'ensemble du marché par une seule baleine.
Cela a démontré comment la pression à l' Bitcoin sur Bitfinex augmentait à chaque fois que le prix chutait sous un certain seuil. Plusieurs investisseurs se sont sentis trompés et embarrassés d'apprendre qu'ils avaient peut-être confié des milliards de dollars à un inconnu.
Tether réfute les allégations de manipulation du marché Bitcoin
Comme prévu, Tether a riposté. Dans un communiqué officiel, l'entreprise a attaqué les chercheurs, qualifiant leurs travaux de malhonnêteté. Elle a balayé leurs affirmations d'un revers de main, déclarant que la revue à comité de lecture était un « retournement de situation embarrassant » par rapport à l'article précédent et était entachée de manière ridicule.
Réponse de Tether à l'article imparfait de Griffin et Shams https://t.co/5DymkhOOHX
— Tether (@Tether_to) 7 novembre 2019
Bien que le conseiller juridique de Bitfinex, Stuart Hoegner, ait auparavant nié ces allégations en les qualifiant de sans fondement, Tether a accusé les auteurs d'agir par malveillance. Selon Tether, l'étude présente des failles méthodologiques manifestes et est tout aussi erronée que sa version précédente .
Affirmer que @tether_to et @bitfinex est le seul facteur influençant bitcoin revient à dire que la Terre est plate. d'#USDt et les experts en macroéconomie savent pourquoi il s'agit du stablecoin le plus populaire et le plus performant qui soit.
— Stuart Hoegner ( avocat bitcoin 5 octobre 2019
Les conclusions avancées reposent sur des arguments fallacieux, sans aucun fondement ni donnée exhaustive. Le fait que les auteurs eux-mêmes admettent l'absence de données adéquates sur le calendrier critique des transactions ou sur les flux de capitaux entre les différentes places boursières suggère qu'elles ne permettent pas d'incriminer Tether.
Nous n'avons rien fait de mal, Tether
Tether accuse également Griffin et Shams de ne pas disposer d'informations suffisantes sur le déroulement des événements susceptibles d'avoir conduit à une manipulation de marché et d'avoir mené l'étude sans preuves suffisantes. Pour sa défense, l'équipe soutient que ces chercheurs ne maîtrisent ni le marché ni les facteurs qui l'influencent.
Finalement, Tether a rassuré ses abonnés quant à l'absence de malversations et a affirmé n'avoir jamais eu l'intention de manipuler le cours Bitcoin . L'entreprise a confirmé que ses réserves couvrent intégralement les USDT. « Nous n'avons pas orchestré cet événement. L'émission de ces jetons est uniquement due à l'efficacité de Tether, à la demande et à son large succès », a-t-elle assuré.
Image mise en avant par Pixabay
