Tether wehrt sich gegen Vorwürfe Bitcoin Marktmanipulation

Tether kontert mit einertronStellungnahme, in der jegliche Beteiligung an Bitcoin Marktmanipulation im Jahr 2017 bestritten wird, die dazu geführt habe, dass die Kryptowährung über einen langen Zeitraum Höchstpreise erreicht habe.

John M. Griffin und Amin Shams von der University of Texas bzw. der Ohio State University zerstörten letzte Woche viele Hoffnungen, als eine von ihnen durchgeführte Studie enthüllte , dass die epochale Preisbewegung von Bitcoin im Jahr 2017 in Wirklichkeit das Ergebnis vorgetäuschter Manipulationsversuche war, angeführt von der umstrittenen Kryptowährung Tether und der angeschlagenen Kryptowährungsbörse Bitfinex, die auch wegen ihrer fieberhaften Bemühungen , ihre verlorenen 880 Millionen US-Dollar (880 Millionen US-Dollar) an die Kryptofirma Crypto Capital zurückzuerhalten.

Ja, die Kryptowährungswelt war verblüfft, als die Studie zeigte, dass der historische Aufschwung des Bitcoin Preises im Jahr 2017 nicht auf die Nachfrage der Investoren zurückzuführen war, sondern auf einen einzelnen Großinvestor, der den gesamten Markt manipulierte.

Es zeigte sich, wie der Kaufdruck für Bitcoin auf Bitfinex zunahm, sobald der Preis unter ein bestimmtes Niveau fiel. Mehrere Anleger fühlten sich getäuscht und beschämt, als sie erfuhren, dass sie möglicherweise Milliarden von Dollar an Unbekannte überwiesen hatten.

Tether weist Vorwürfe Bitcoin Marktmanipulation zurück

Wie erwartet, reagierte Tether mit einer Gegenreaktion. In einer offiziellen Stellungnahme wies das Unternehmen die Vorwürfe der Forscher zurück und bezeichnete deren Arbeit als unlauter. Tether wies ihre Behauptungen als haltlos zurück und erklärte, die veröffentlichte Fachzeitschrift sei eine „peinliche Rücknahme“ des vorherigen Artikels und auf absurde Weise verfälscht.

Tethers Stellungnahme zu Griffins und Shams' fehlerhafter Studiehttps://t.co/5DymkhOOHX

— Tether (@tether) 7. November 2019

Obwohl Stuart Hoegner, der Justiziar von Bitfinex, diese Behauptungen zuvor als haltlos zurückgewiesen hatte, warf Tether den Autoren unethische Motive vor. Laut Tether weist die Studie offensichtliche methodische Mängel auf und ist ebenso fehlerhaft wie ihre Vorgängerversion.

bitcoin

Die vorgebrachten Schlussfolgerungen basieren auf einem Kartenhaus ohne jegliche Grundlage oder umfassende Daten. Dass die Autoren selbst das Fehlen ausreichender Daten zum kritischen Zeitpunkt von Transaktionen oder zum Kapitalfluss zwischen verschiedenen Börsen einräumen, deutet darauf hin, dass es an einer Grundlage mangelt, Tether zu beschuldigen.

Wir haben nichts falsch gemacht, Tether

Tether wirft Griffin und Shams zudem vor, unzureichend über den Ablauf der Ereignisse informiert zu sein, die möglicherweise zu Marktmanipulationen geführt haben, und dass die Studie ohne ausreichende Beweise durchgeführt wurde. Das Team verteidigt sich damit, dass diese Forscher weder den Markt noch die ihn beeinflussenden Faktoren ausreichend verstehen.

Tether versicherte seinen Anhängern, dass sie sich keinerlei Fehlverhalten zuschulden kommen ließen und dass es nie die Absicht gehabt habe, den Bitcoin Kurs. Das Unternehmen bekräftigte, dass alle USDTs vollständig durch Reserven gedeckt seien. „ Wir haben dieses Ereignis nicht inszeniert. Die Ausgabe dieser Token ist ausschließlich auf die Effizienz, die Nachfrage und die breite Akzeptanz von Tether zurückzuführen“, versicherte das Unternehmen. 

Titelbild von Pixabay