Tether rebate acusações de manipulação do mercado Bitcoin

A Tether respondeu com uma declaraçãotronnegando qualquer envolvimento na manipulação do mercado Bitcoin em 2017, que teria levado a criptomoeda a atingir preços recordes por um longo período.

John M. Griffin e Amin Shams, da Universidade do Texas e da Universidade Estadual de Ohio, respectivamente, frustraram muitas esperanças na semana passada, quando um estudo conduzido por eles revelou que a movimentação histórica do preço do Bitcoin em 2017 foi, na verdade, resultado de esforços de manipulação forjados liderados pela controversa criptomoeda Tether e pela problemática corretora de criptomoedas Bitfinex, que também está nas notícias por suas tentativas frenéticas de recuperar os 880 milhões de dólares (US$ 880 milhões) perdidos para a empresa de criptomoedas Crypto Capital.

Sim, o mercado de criptomoedas ficou surpreso quando o estudo mostrou que a alta histórica no preço Bitcoin em 2017 não foi resultado da demanda dos investidores, mas sim da manipulação de todo o mercado por uma única baleia.

Isso demonstrou como a pressão de compra do Bitcoin na Bitfinex aumentava sempre que o preço caía abaixo de um certo nível. Vários investidores se sentiram enganados e envergonhados ao descobrirem que poderiam ter entregado bilhões de dólares a alguém que nem sequer conheciam.

A Tether refuta as alegações de manipulação do mercado Bitcoin

Como esperado, a Tether retaliou. Por meio de uma declaração oficial, respondeu aos pesquisadores, afirmando que o trabalho deles era uma ação desonesta. A empresa refutou as alegações, declarando que a publicação na revista científica revisada por pares era uma "vergonhosa retratação" do artigo anterior e estava absurdamente contaminada.

Resposta da Tether ao artigo falho de Griffin e Shamshttps://t.co/5DymkhOOHX

— Tether (@tether) 7 de novembro de 2019

Embora o consultor jurídico da Bitfinex, Stuart Hoegner, tenha negado anteriormente essas alegações, classificando-as como infundadas, a Tether acusou os autores de possuírem motivações antiéticas. Segundo a Tether, o estudo apresenta algumas falhas metodológicas evidentes e é tão falho quanto sua versão anterior.

https://twitter.com/bitcoinlawyer/status/1180516512429481985

As supostas conclusões baseiam-se num castelo de cartas, sem qualquer fundamento ou conjunto de dados robusto. O facto de os próprios autores admitirem a ausência de dados adequados sobre o momento crítico das transações ou o fluxo de capital entre diferentes corretoras sugere que não há base suficiente para culpar a Tether.

Não fizemos nada de errado, Tether

A Tether também acusa Griffin e Shams de não possuírem informações suficientes sobre a sequência de eventos que poderiam ter levado à manipulação do mercado e de o estudo ter sido conduzido sem evidências suficientes. Em sua defesa, a equipe argumenta que esses pesquisadores não têm um entendimento adequado do mercado nem dos fatores que o influenciam.

Por fim, a Tether assegurou aos seus seguidores que não houve irregularidades e garantiu que nunca teve a intenção de realizar atividades com o propósito de manipular o Bitcoin preço. Afirmou que as reservas garantem integralmente todos os USDTs. " Não orquestramos este evento. A emissão desses tokens se deve exclusivamente à eficiência, à demanda e à ampla aceitação da Tether", assegurou. 

Imagem em destaque por Pixabay