Longhash contesta la teoria della manipolazione del mercato Bitcoin

Longhash, start-up specializzata in formazione sulla blockchain, ha pubblicato un rapporto che prende posizione contro la Bitcoin teoria della manipolazione del mercato Bitcoin del 2017 non potrebbe essere il risultato di una singola balena.

, John M. Griffin e Amin Shams hanno rivelato che le drammatichematic Bitcoin nel 2017 furono, in realtà, causate dalle manipolazioni gonfiate orchestrate dal controverso emittente di criptovalute Tether e dal famigerato exchange di criptovalute Bitfinex. La rivelazione ha scosso il mondo delle criptovalute, affermando che non furono gli investitori, bensì un singolo "whale" (un investitore con una grande disponibilità di Bitcoin) a guidare i mercati nel 2017.

E mentre diversi investitori si sono sentiti ingannati, altri hanno riso all'idea che una singola balena fosse la forza trainante di un tale livello di manipolazione. Tra questi ultimi c'è anche la società blockchain Longhash.

Il 18 novembre 2019, i ricercatori della società di analisi delle criptovalute hanno pubblicato un rapporto con una visione più approfondita del potere d'acquisto di Tether e sulla sua capacità o meno di guidare i mercati da sola.

La teoria della manipolazione del mercato Bitcoin è discutibile, Longhash

Longhash spiega che le misure metriche mostrano esattamente quanti Bitcoin potrebbero essere acquistati utilizzando l'intera offerta di Tether in un dato momento. Ciò implica che più alto è il valore, maggiore è la probabilità che l'emittente della stablecoin controlli il potenziale di mercato.

Tuttavia, le statistiche dimostrano che durante la corsa al rialzo Bitcoin del 2017, il potere d'acquisto di Tether è durato fino all'estate e ha iniziato a diminuire verso la fine dell'anno, in un momento in cui Bitcoin era ancora impegnato a raggiungere i suoi massimi storici.

Secondo Longhash, dato che il potere d'acquisto di Tether ha raggiunto il suo massimo durante la fase ribassista Bitcoin nel 2018, le sue possibilità di sfruttare la situazione di mercato aumentano quando Bitcoin registra un trend ribassista. Pertanto, l'affermazione che Tether sia stato alla base della crescita del prezzo Bitcoin nel 2017 contraddice questo fatto, poiché la sua influenza sarebbe stata minima in quel periodo.

In parole semplici, quando Bitcoin il prezzo scende, il potere d'acquisto di Tether aumenta, cosa che non è assolutamente accaduta nel 2017, afferma Longhash.

Altri si uniscono per contestare la teoria

Nel frattempo, sia Bitfinex che Tether hanno smentito le accuse di Griffin e Shams. Bitfinex ha poi aggiunto che due ricercatori hanno letteralmente inventato questa storia su un castello di carte e che non hanno prove a sostegno di tale affermazione. I due non hanno alcuna conoscenza del funzionamento del mercato, rendendo quindi le loro accuse del tutto infondate, ha dichiarato Bitfinex.

Allo stesso tempo, Juan Villaverde e Martin Weiss dell'agenzia Weiss Ratings hanno negato le accuse di una presunta bufala e hanno messo in discussione l'intera teoria della "balena unica". Secondo loro, il fatto che all'epoca gli exchange di criptovalute non fossero in grado di acquisire nuovi clienti, le ricerche su Google di parole chiave come Bitcoin e criptovalute siano aumentate vertiginosamente e il settore abbia assistito a un'impennata di attività legate alle criptovalute e ICO, suggeriscono che Bitcoin del 2017 sia stata il risultato di un fenomeno di massa.

Immagine in evidenza di Pixabay