Longhash conteste la théorie de manipulation du marché Bitcoin

La start-up d'éducation sur la blockchain Longhash a publié un rapport qui prend position contre la théorie de la manipulation du marché Bitcoin de 2017 et affirme que la hausse du Bitcoin de 2017 ne pouvait pas être le résultat d'un seul gros joueur.

John M Griffin et Amin Shams ont révélé plus tôt ce mois-ci que les mouvements de prix dramatiques du Bitcoin en 2017 étaient en fait causés par des efforts de manipulation gonflés dirigés par l'émetteur de cryptomonnaie controversé Tether et l'échange de cryptomonnaies infâme Bitfinex. Cela a secoué l'espace des cryptomonnaies en stipulant que ce n'étaient pas les investisseurs mais un seul gros joueur qui dirigeait les marchés en 2017.

Et tandis que plusieurs investisseurs se sont sentis trompés, d'autres ont ri de l'idée qu'un seul gros joueur soit la force motrice derrière un tel degré de manipulation. La firme blockchain Longhash fait partie de ces derniers.

Le 18 novembre 2019, les chercheurs de la firme d'analyse crypto ont publié un rapport avec une analyse plus approfondie du pouvoir d'achat de Tether et de la question de savoir si Tether pouvait à lui seul influencer les marchés.

La théorie de la manipulation du marché Bitcoin est discutable, selon Longhash

Longhash explique que les mesures de la métrique démontrent à quel point le Bitcoin pourrait être acheté en utilisant l'ensemble de l'offre de Tether à tout moment donné. Cela implique que plus le chiffre est élevé, plus il est probable que l'émetteur de la stablecoin contrôle le potentiel du marché.

Cependant, les statistiques démontrent que pendant la hausse du Bitcoin de 2017, le pouvoir d'achat de Tether a duré jusqu'à l'été et a commencé à diminuer vers la fin de l'année, à un moment où le Bitcoin était encore en train d'atteindre ses plus hauts historiques.

Selon Longhash, étant donné que le pouvoir d'achat de Tether était à son maximum pendant la baisse du Bitcoin en 2018, ses chances d'exploiter la situation du marché augmentent lorsque le Bitcoin connaît une tendance à la baisse. Ainsi, l'affirmation selon laquelle Tether était à l'origine de la hausse des prix du Bitcoin en 2017 contredit ce fait, car son influence aurait été minimale à cette époque.

Pour le dire simplement, lorsque le prix du Bitcoin tombe, le pouvoir d'achat de Tether augmente, et ce n'était pas du tout le cas en 2017, affirme Longhash.

D'autres rejoignent la contestation de la théorie

Pendant ce temps, Bitfinex et Tether ont rejeté les allégations faites par Griffin et Shams. Bitfinex a ajouté que deux chercheurs ont littéralement fabriqué cette histoire sur un château de cartes et qu'ils n'ont aucune preuve pour étayer cette affirmation. Les deux n'ont aucune connaissance du fonctionnement du marché, rendant ainsi leurs allégations entièrement infondées, a déclaré Bitfinex.

En même temps, Juan Villaverde et Martin Weiss de l'agence Weiss Ratings ont également nié les allégations d'une supposée canular et remis en question toute la théorie du gros joueur unique. Selon eux, le fait que les échanges de cryptomonnaies à l'époque étaient incapables d'intégrer de nouveaux clients, que les recherches Google sur des mots-clés incluant Bitcoin et cryptomonnaie aient explosé et que l'industrie ait connu une augmentation des entreprises liées aux cryptos et des ICO suggèrent tous que la hausse du Bitcoin de 2017 était le résultat d'un phénomène de masse.

Image à la une par Pixabay