Longhash conteste la théorie de la manipulation du marché Bitcoin

La start-up éducative blockchain Longhash a publié un rapport qui s'oppose à la Bitcoin et affirme que la Bitcoin hausse

John M. Griffin et Amin Shams ont révélé en début de mois que les fluctuations spectaculairesmatic Bitcoin en 2017 étaient en réalité dues à des manipulations massives orchestrées par Tether, l'émetteur controversé de la cryptomonnaie, et la plateforme d'échange Bitfinex, tristement célèbre pour ses pratiques douteuses. Cette révélation a bouleversé le monde des cryptomonnaies en démontrant que, en 2017, ce n'était pas l'ensemble des investisseurs, mais un seul gros investisseur qui tirait les ficelles du marché.

Tandis que plusieurs investisseurs se sentaient floués, d'autres rejetaient avec humour l'idée qu'une seule baleine puisse être à l'origine d'une telle manipulation. La société blockchain Longhash fait partie de ces derniers.

Le 18 novembre 2019, les chercheurs de la société d'analyse de cryptomonnaies ont publié un rapport présentant une analyse plus approfondie du pouvoir d'achat de Tether et de sa capacité à influencer les marchés à lui seul.

La théorie de la manipulation du marché Bitcoin est discutable, Longhash

Longhash explique que cet indicateur mesure la quantité Bitcoin qu'il serait possible d'acheter avec la totalité de l'offre de Tether à un instant donné. Cela signifie que plus ce chiffre est élevé, plus l'émetteur du stablecoin a de chances de contrôler le potentiel du marché.

Cependant, les statistiques démontrent que pendant la flambée Bitcoin en 2017, le pouvoir d'achat du Tether s'est maintenu jusqu'à l'été et a commencé à diminuer vers la fin de l'année, alors même que Bitcoin atteignait encore des sommets historiques.

Selon Longhash, étant donné que le pouvoir d'achat du Tether était à son maximum lors de la baisse Bitcoin en 2018, ses chances de tirer profit de la situation de marché augmentent lorsque Bitcoin connaît une tendance baissière. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle le Tether serait à l'origine de la hausse du prix Bitcoin en 2017 contredit ce fait, car son influence aurait été minimale à cette période.

En clair, lorsque Bitcoin le prix baisse, le pouvoir d'achat du Tether augmente, et ce n'était absolument pas le cas en 2017, affirme Longhash.

D'autres se joignent à la contestation de cette théorie

Bitfinex et Tether ont tous deux réfuté les allégations de Griffin et Shams. Bitfinex a ajouté que ces deux chercheurs avaient inventé de toutes pièces cette histoire et qu'ils ne disposaient d'aucune preuve pour étayer leurs affirmations. Ils n'ont aucune connaissance du fonctionnement du marché, ce qui rend leurs allégations totalement infondées, a déclaré Bitfinex.

Dans le même temps, Juan Villaverde et Martin Weiss, de l'agence Weiss Ratings, ont également démenti les allégations de canular et remis en question la théorie de la baleine unique. Selon eux, l'incapacité des plateformes d'échange de cryptomonnaies à attirer de nouveaux clients, l'explosion des recherches Google pour des mots-clés tels que Bitcoin et cryptomonnaie, ainsi que la multiplication des entreprises et des ICO liées aux cryptomonnaies, suggèrent que Bitcoin en 2017 était un phénomène de masse.

Image mise en avant par Pixabay