Longhash bestreitet die Theorie der Bitcoin-Marktmanipulation

Die Blockchain-Bildungsstart-up Longhash hat einen Bericht das eine Position gegen die Theorie der Bitcoin-Marktmanipulation von 2017 bezieht und behauptet, dass der Bitcoin-Bull-Run von 2017 nicht das Ergebnis eines einzelnen Wals sein konnte.

John M Griffin und Amin Shams zeigten Anfang dieses Monats, dass die dramatischen Bitcoin-Preisschwankungen im Jahr 2017 tatsächlich durch die aufgeblähte Manipulationsbemühungen des umstrittenen Kryptowährungs-Emittenten Tether und der berüchtigten Kryptowährungsbörse Bitfinex verursacht wurden. Dies erschütterte den Kryptowährungsmarkt, indem er darlegte, dass es nicht die Anleger waren, sondern ein einzelner Wal, der die Märkte im Jahr 2017 antrieb.

Während sich einige Investierte getäuscht fühlten, lachten andere über die Idee, dass ein einzelner Wal die treibende Kraft hinter einem solchen Ausmaß an Manipulation war. Das Blockchain-Unternehmen Longhash gehört zu den Letzteren.

Am 18. November 2019 veröffentlichten die Forscher der Krypto-Analysefirma einen Bericht mit tiefergehenden Einblicken in die Kaufkraft von Tether und die Frage, ob Tether die Märkte allein antreiben könnte.

Die Theorie der Bitcoin-Marktmanipulation ist umstritten, Longhash

Longhash erklärt, dass die gemessenen Metriken zeigen, wie viel Bitcoin zu jedem gegebenen Zeitpunkt mit der gesamten Tether-Angebot gekauft werden könnte. Dies impliziert, dass je höher die Zahl ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Stablecoin-Emittent das Marktpotenzial kontrolliert.

Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Kaufkraft von Tether während des Bitcoin-Bull-Runs von 2017 bis zum Sommer anhielt und gegen Ende des Jahres zu sinken begann, zu einer Zeit, als Bitcoin noch damit beschäftigt war, seine Allzeithochs zu erreichen.

Nach Angaben von Longhash steigen die Chancen, die Marktsituation auszunutzen, wenn die Kaufkraft von Tether während des bärischen Laufs von Bitcoin im Jahr 2018 am höchsten war. Somit widerspricht die Behauptung, dass Tether hinter dem Preisanstieg von Bitcoin im Jahr 2017 stand, dieser Tatsache, da sein Einfluss zu dieser Zeit minimal wäre.

Einfach ausgedrückt, wenn Bitcoin-Preis fällt, steigt die Kaufkraft von Tether, und das war im Jahr 2017 überhaupt nicht der Fall, behauptet Longhash.

Andere schließen sich an, um die Theorie zu bestreiten

Weder Bitfinex noch Tether entkräfteten die von Griffin und Shams erhobenen Vorwürfe. Bitfinex fügte hinzu, dass zwei Forscher diese Geschichte buchstäblich auf einem Haus aus Karten konstruiert hätten und dass es keine Beweise gäbe, um diese Behauptung zu untermauern. Die beiden hätten keine Ahnung, wie der Markt funktioniert, wodurch ihre Vorwürfe völlig haltlos seien, erklärte Bitfinex.

Gleichzeitig dementierten Juan Villaverde und Martin Weiss von der Agentur Weiss Ratings die Behauptung eines angeblichen Betrugs und bezweifelten die gesamte Theorie mit dem einen Walfisch. Ihrer Meinung nach deuten die Tatsache, dass Kryptowährungsbörsen zu jener Zeit keine neuen Kunden aufnehmen konnten, Google-Suchen nach Begriffen wie Bitcoin und Kryptowährung in den Himmel schossen und die Branche einen Anstieg kryptobezogener Unternehmen und ICOs verzeichnete, allesamt darauf hin, dass der Bitcoin-Boom von 2017 das Ergebnis eines Massenphänomens war.

Titelbild von Pixabay