Longhash bestreitet die Bitcoin Marktmanipulationstheorie

Das Blockchain-Bildungs-Startup Longhash hat einen Bericht veröffentlicht 2017 wendet Bitcoin Marktmanipulation von Bitcoin Bullenmarkt von 2017 nicht das Ergebnis eines einzelnen Wals sein könne.

John M. Griffin und Amin Shams enthüllten Anfang des Monats, dass diematic Bitcoin Kursbewegungen im Jahr 2017 tatsächlich auf massive Manipulationen des umstrittenen Kryptowährungsanbieters Tether und der berüchtigten Kryptobörse Bitfinex zurückzuführen waren. Sie erschütterten die Kryptowelt mit der Behauptung, dass nicht die Anleger, sondern ein einzelner Großinvestor die Märkte im Jahr 2017 antrieb.

Während sich einige Investoren getäuscht fühlten, wiesen andere die Idee, dass ein einzelner Großinvestor hinter solch massiven Manipulationen stecken könnte, lachend zurück. Das Blockchain-Unternehmen Longhash gehört zu Letzteren.

Am 18. November 2019 veröffentlichten die Forscher des Kryptoanalyseunternehmens einen Bericht mit einem tiefergehenden Einblick in die Kaufkraft von Tether und die Frage, ob Tether die Märkte im Alleingang antreiben könnte.

Die Theorie Bitcoin Marktmanipulation ist umstritten, Longhash

Longhash erklärt, dass diese Kennzahlen verdeutlichen, wie viel Bitcoin jederzeit mit dem gesamten Tether-Angebot gekauft werden könnte. Je höher dieser Wert ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Emittent des Stablecoins das Marktpotenzial kontrolliert.

Die Statistiken zeigen jedoch, dass die Kaufkraft von Tether während des Bitcoin Bullenmarktes 2017 bis zum Sommer anhielt und erst gegen Ende des Jahres wieder abnahm, als Bitcoin noch dabei war, seine Allzeithochs zu erreichen.

Laut Longhash war die Kaufkraft von Tether während Bitcoin -Abwärtstrends 2018 am höchsten. Daher steigen die Chancen für Tether, von der Marktsituation zu profitieren, wenn Bitcoin einen Abwärtstrend aufweist. Die Behauptung, Tether sei für den Bitcoin -Preisanstieg 2017 verantwortlich gewesen, widerspricht dieser Tatsache, da sein Einfluss in diesem Zeitraum minimal gewesen wäre.

Vereinfacht gesagt: Wenn Bitcoin Preis fällt, steigt die Kaufkraft von Tether, und das war 2017 überhaupt nicht der Fall, behauptet Longhash.

Andere schließen sich dem Widerspruch gegen die Theorie an

Bitfinex und Tether wiesen die Anschuldigungen von Griffin und Shams entschieden zurück. Bitfinex erklärte weiter, die beiden Forscher hätten diese Geschichte frei erfunden Marktes , weshalb ihre Anschuldigungen völlig haltlos seien, so Bitfinex.

Gleichzeitig wiesen Juan Villaverde und Martin Weiss von der Ratingagentur Weiss Ratings zurück und stellten die gesamte Theorie des „One-Whale“ infrage. Ihrer Ansicht nach deuten die Tatsache, dass Kryptowährungsbörsen damals keine neuen Kunden gewinnen konnten, die Google-Suchanfragen nach Schlüsselwörtern wie Bitcoin und Kryptowährung sprunghaft anstiegen und die Branche einen Boom an Krypto-Unternehmen und ICOs erlebte, allesamt darauf hin, dass Bitcoin Bullenmarkt von 2017 ein Massenphänomen war.

Titelbild von Pixabay