Longhash contesta teoria de manipulação do mercado Bitcoin

A startup de educação em blockchain, Longhash, divulgou um relatório que se posiciona contra a Bitcoin teoria da manipulação do mercado Bitcoin em 2017 não poderia ser resultado de uma única baleia.

John M. Griffin e Amin Shams revelaram no início deste mês que as drásticasmatic Bitcoin em 2017 foram, na verdade, causadas por esforços de manipulação inflados liderados pela controversa emissora de criptomoedas Tether e pela infame corretora de criptomoedas Bitfinex. A revelação abalou o mercado de criptomoedas ao afirmar que não foram os investidores, mas sim uma única baleia que impulsionou os mercados em 2017.

E enquanto vários investidores se sentiram enganados, outros descartaram com risos a ideia de uma única baleia ser a força motriz por trás de tal grau de manipulação. A empresa de blockchain Longhash está entre estes últimos.

Em 18 de novembro de 2019, os pesquisadores da empresa de análise de criptomoedas publicaram um relatório com uma visão mais aprofundada sobre o poder de compra do Tether e se o Tether poderia ou não impulsionar os mercados sozinho.

A teoria da manipulação do mercado Bitcoin é discutível, Longhash.

Longhash explica que essa métrica demonstra quanto Bitcoin poderia ser comprado usando toda a oferta de Tether em um determinado momento. Isso implica que quanto maior o valor, maior a probabilidade de o emissor da stablecoin controlar o potencial de mercado.

No entanto, as estatísticas demonstram que, durante a alta Bitcoin em 2017, o poder de compra do Tether durou até o verão e começou a diminuir no final do ano, numa altura em que Bitcoin ainda atingia os seus valores máximos históricos.

Segundo Longhash, dado que o poder de compra do Tether atingiu seu pico durante a queda Bitcoin em 2018, suas chances de explorar a situação do mercado aumentam quando Bitcoin entra em tendência de baixa. Portanto, a afirmação de que o Tether foi responsável pela alta do preço Bitcoin em 2017 contradiz esse fato, já que sua influência seria mínima naquele período.

Simplificando, quando Bitcoin o preço cai, o poder de compra do Tether aumenta, e isso não acontecia em 2017, afirma a Longhash.

Outros se juntam para contestar a teoria.

Entretanto, tanto a Bitfinex quanto a Tether refutaram veementemente as alegações feitas por Griffin e Shams. A Bitfinex acrescentou que os dois pesquisadores literalmente fabricaram essa história com base em um castelo de cartas e que não possuem nenhuma evidência para sustentar tal afirmação. Os dois não têm conhecimento de como o mercado funciona, tornando suas alegações totalmente infundadas, declarou a Bitfinex.

Ao mesmo tempo, Juan Villaverde e Martin Weiss, da agência Weiss Ratings, também negaram as alegações de uma suposta farsa e questionaram toda a teoria da "baleia única". Segundo eles, o fato de as corretoras de criptomoedas da época não conseguirem atrair novos clientes, as buscas no Google por palavras-chave como Bitcoin e criptomoedas terem disparado e o setor ter testemunhado um aumento nos negócios e ICOs relacionados a criptomoedas, tudo isso sugere que Bitcoin em 2017 foi resultado de um fenômeno de massa.

Imagem em destaque por Pixabay