Longhash 质疑 Bitcoin 市场操纵理论

区块链教育初创公司 Longhash 发布了一份报告 ，反对 2017 年 Bitcoin 市场操纵理论，并声称 Bitcoin 牛市不可能是单个巨鲸造成的。

约翰·M·格里芬和阿明·沙姆斯本月初matic Bitcoin 波动实际上是由备受争议的加密货币发行商Tether和臭名昭著的加密货币交易所Bitfinex主导的操纵行为造成的。他们的声明震惊了加密货币领域，指出2017年推动市场走势的并非投资者，而是一位巨鲸。披露，2017年价格的

尽管一些投资者感到受骗，但也有人对单个巨鲸能够左右如此大规模操纵市场的说法嗤之以鼻。区块链公司 Longhash 就属于后者。.

2019 年 11 月 18 日，这家加密货币分析公司的研究人员发布了一份报告，更深入地分析了 Tether 的购买力，以及 Tether 是否能够凭借一己之力推动市场。.

Bitcoin 市场操纵理论尚存争议，Longhash

Longhash解释说，这些指标衡量的是在任何给定时间点，使用全部Tether供应量可以购买多少 Bitcoin 。这意味着数值越高，稳定币发行方就越有可能控制市场潜力。.

然而，统计数据显示，在 2017 年 Bitcoin 牛市期间，Tether 的购买力一直持续到夏季，并在年底开始下降，而当时 Bitcoin 仍在不断创下历史新高。.

根据 Longhash 的说法，鉴于 Tether 的购买力在 2018 年 Bitcoin 熊市期间达到顶峰，因此当 Bitcoin 出现下跌趋势时，它利用市场形势获利的机会也会增加。因此，关于 Tether 是 2017 年 Bitcoin 价格上涨幕后推手的说法与此事实相矛盾，因为 Tether 在那段时间的影响力微乎其微。.

，简单来说，当 Bitcoin 价格 下跌时，Tether 的购买力就会上升，而 2017 年的情况并非如此。

其他人也加入进来，对这一理论提出质疑。

与此同时，Bitfinex和Tether均驳斥了Griffin和Shams的指控。Bitfinex进一步指出，这两位研究人员完全是凭空捏造了这个故事 ， 没有任何证据支持他们的说法。Bitfinex宣称，这两人对市场运作一无所知，因此他们的指控完全没有根据。

与此同时，Weiss Ratings评级机构的Juan Villaverde和Martin Weiss也 否认了 所谓骗局的说法，并对“一鲸理论”提出了质疑。他们认为，当时加密货币交易所无法接纳新用户，谷歌上关于 Bitcoin 和加密货币的关键词搜索量飙升，以及加密货币相关企业和ICO的激增，都表明 Bitcoin 牛市是群体现象的结果。

题图来自 Pixabay