区块链教育初创公司Longhash 发布了一份 发表了一份报告，反对2017年比特币市场操纵理论，并声称2017年的比特币牛市不可能由单一巨鲸推动。
约翰·M·格里芬（John M Griffin）和艾明·沙姆斯（Amin Shams）揭露了本月初，2017年比特币价格的剧烈波动实际上是由有争议的加密货币发行商Tether和臭名昭著的加密货币交易所Bitfinex主导的 inflated 操纵努力造成的。这一揭露震动了整个加密货币领域，指出2017年推动市场的并非投资者，而是一只单一的“巨鲸”。
虽然一些投资者感到被欺骗，但其他人则嘲笑单一巨鲸是推动如此程度操纵力量的想法。区块链公司Longhash属于后者。
2019年11月18日，这家加密货币分析公司的研究人员发布了一份报告，更深入地洞察了Tether的购买力，以及Tether是否能够单独驱动市场。
比特币市场操纵理论存在争议，Longhash
Longhash解释说，该指标衡量的是在任何给定时间使用整个Tether供应量可以购买多少比特币。这意味着数字越高，稳定币发行商控制市场潜力的可能性就越大。
然而，统计数据表明，在2017年比特币牛市中，Tether的购买力持续到夏季，并在年底开始下降，当时比特币仍在不断创下历史新高。
根据Longhash的说法，鉴于Tether的购买力在2018年比特币熊市期间达到最佳状态，当比特币出现下跌趋势时，其利用市场情况的机会增加。因此，Tether是2017年比特币价格上涨背后的推手这一说法与这一事实相矛盾，因为在那段时间其影响力最小。
简而言之，当 比特币价格 下跌时，Tether的购买力上升，而2017年根本不是这种情况，Longhash声称。
其他人加入质疑该理论
与此同时，Bitfinex和Tether都驳斥了格里芬和沙姆斯提出的指控。Bitfinex进一步指出，两名研究人员完全是基于空中楼阁编造了这个故事，并且没有任何证据来证实这一说法。Bitfinex声明，这两人根本不了解市场是如何运作的，因此他们的指控毫无根据。
同时，Weiss Ratings机构的胡安·比利亚韦尔德（Juan Villaverde）和马丁·韦斯（Martin Weiss）也否认了所谓恶作剧的说法，并对“单一巨鲸”理论提出质疑。据他们称，当时加密货币交易所无法接纳新客户，包括比特币和加密货币在内的关键词的谷歌搜索量飙升，行业见证了与加密货币相关的企业和ICO的激增，所有这些都表明2017年的比特币牛市是大规模现象的结果。
精选图片由Pixabay提供
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
Manasee Joshi
Manasee 是一位 avid reader（ avid reader）和热情的作家，最近她选择投身自由写作。她拥有英语文学学位，并在行政、人力资源、金融、文学、创意与创新领域积累了丰富经验，致力于为加密货币和区块链受众打造引人入胜且极具说服力的内容。
