Björn Ulvaeus, del grupo musical Abba, ha advertido sobre el posible impacto negativo de la IA en los ingresos de los músicos. Afirma que es "muy injusto" que las empresas tecnológicas utilicen modelos de IA en las obras protegidas por derechos de autor de artistas existentes sin remuneración
Continuó pidiendo marcos para proteger a los artistas y garantizar una compensación justa.
La Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC) respaldó sus afirmaciones. La asociación afirmó que la IA generativa enriquecería a las empresas tecnológicas, a la vez que reduciría los ingresos de los creadores humanos.
La IA podría erosionar potencialmente el flujo de ingresos de los creativos
El compositor, cantante ydent sueco de la CISAC, Björn Ulvaeus, advierte que la IA podría estar absorbiendo una parte significativa de los ingresos de los creadores. Esta afirmación se ve corroborada por un estudio económico de la CISAC, que proyecta que los creadores musicales y audiovisuales podrían perder aproximadamente el 24 % y el 21 % de sus ingresos, respectivamente, debido a la IA para 2028.
Según un estudio , los creadores podrían perder potencialmente hasta 22.000 millones de euros en cinco años, mientras que los proveedores de IA generativa podrían aumentar sus ingresos en aproximadamente 9.000 millones de euros de aquí a 2028. La CISAC lo denomina “una transferencia de valor económico de los creadores a las empresas de IA”.
La amenaza inminente de una transferencia de valor económico de los creadores a las empresas de IA llevó a Björn y a la CISAC a exigir que los responsables políticos elaboren regulaciones para garantizar que los creativos estén protegidos y reciban un pago adecuado por sus obras.
A pesar de sus advertencias, Björn no se opone por completo al uso de la IA. Afirmó que la IA es la mayor revolución en la historia de la música y que su grupo musical Abba la habría utilizado en su proceso creativo si la tecnología hubiera estado disponible en la década de 1970. Añadió que la IA puede llevar a un artista por caminos inesperados
Sin embargo, destacó el uso justo de la IA para compensar a los creadores por su trabajo.
Preocupaciones sobre los derechos de autor en el uso de la IA
Este año, Abba presentó una demanda contra dos startups de IA, Suno y Udio, alegando que habían copiado el classic"s" del grupo para producir más canciones. La demanda mencionaba la canción generada por IA "Prancing Queen", similar a "Dancing Queen" de Abba
Björn afirma que es "muy injusto" que las empresas de IA utilicen el trabajo de un artista sin una remuneración adecuada. Ambas empresas negaron la acusación, argumentando que sus modelos generan obras completamente originales bajo las disposiciones de uso legítimo de la ley de derechos de autor.
Además, en abril de 2024, los herederos del fallecido rapero Tupac Shakur emitieron una carta de cese y desistimiento al rapero Drake, quien lanzó una trac con un Tupac generado por IA .
Los organismos gubernamentales están comenzando a abordar los desafíos que plantea la IA con respecto a las leyes de derechos de autor.
En 2021, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido lanzó una consulta para examinar la intersección de la IA y los derechos de propiedad intelectual. La Oficina de Derechos de Autor afirma que las obras generadas por IA sin autoría humana no cumplen los requisitos para la protección de los derechos de autor.
Sin embargo, existe un debate en curso sobre el uso de materiales protegidos por derechos de autor para generar nuevas obras. Según un informe , para establecer una infracción de derechos de autor, el demandante debe demostrar que el infractor copió efectivamente la obra subyacente.
Como admite Björn, el uso de la IA en la industria creativa puede mejorar la creatividad y la productividad. Sin embargo, el compositor y el grupo de la CISAC que dirige siguen abogando por marcos claros para proteger a los creadores de las amenazas existenciales que la IA representa para su potencial de ingresos.
