El cofundador del grupo musical Abba dice que la IA representa una amenaza “muy injusta” para los ingresos de los artistas
- La CISAC advierte que los artistas musicales podrían perder hasta el 20% de sus ingresos por la IA para 2028.
- Björn afirma que la IA está revolucionando la música, pero se deben implementar marcos para proteger a los creadores.
- A principios de este año, Abba acusó a dos startups de IA de infringir derechos de autor al lanzar
Björn Ulvaeus, del grupo musical Abba, ha alertado sobre el posible impacto negativo de la IA en los ingresos de los músicos. Dice que las empresas tecnológicas que entrenan modelos de IA con el cuerpo de trabajo protegido por derechos de autor de artistas existentes sin remuneración es “muy injusto”.
Continuó pidiendo marcos para proteger a los artistas y garantizar una compensación justa.
La Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC) respaldó sus afirmaciones. La asociación dijo que la IA generativa enriquecería a las empresas tecnológicas mientras reducía los ingresos de los creadores humanos.
La IA podría potencialmente erosionar la fuente de ingresos de los creativos
Björn Ulvaeus, compositor sueco, cantante y presidente de CISAC, advierte que la IA está potencialmente desviando una parte significativa de las ganancias de los creadores. Esta afirmación está respaldada por un estudio económico de CISAC, que proyecta que los creadores de música y audiovisuales podrían perder aproximadamente un 24% y un 21% de sus ingresos por la IA para 2028.
Según CISAC’s estudio, los creadores podrían perder hasta €22 mil millones en 5 años, mientras que los proveedores de IA generativa podrían aumentar sus ingresos en aproximadamente €9 mil millones para 2028. CISAC lo llama “una transferencia de valor económico de los creadores a las empresas de IA.”
La inminente amenaza de transferencia de valor económico de los creadores a las empresas de IA llevó a Björn y a CISAC a exigir que los responsables políticos elaboren regulaciones para garantizar que los creativos estén protegidos y adecuadamente remunerados por sus obras.
A pesar de sus advertencias, Björn no está completamente en contra del uso de la IA. Dijo que la IA es la mayor revolución en la historia de la música y que su grupo musical Abba la habría utilizado en su proceso creativo si la tecnología hubiera estado disponible en la década de 1970. Añadió que la IA puede llevar a un artista a “direcciones inesperadas.”
Sin embargo, enfatizó el uso justo de la IA para compensar a los creadores por su trabajo.
Preocupaciones sobre los derechos de autor en el uso de la IA
Este año, Abba presentó una demanda contra dos startups de IA, Suno y Udio, alegando que habían copiado los clásicos del grupo para producir más canciones. La demanda mencionaba la canción generada por IA “Prancing Queen”, que se asemeja a “Dancing Queen” de Abba.
Björn dice que es “muy injusto” que las empresas de IA utilicen el trabajo de un artista sin la remuneración adecuada. Ambas empresas negaron la afirmación, argumentando que sus modelos generan obras completamente originales bajo las disposiciones de uso justo de las leyes de derechos de autor.
Además, en abril de 2024, la herencia del difunto rapero Tupac Shakur emitió una carta de cese y desistimiento al rapero Drake, quien lanzó una pista que presentaba a un Tupac generado por IA.
Los organismos gubernamentales están comenzando a abordar los desafíos que plantea la IA con respecto a las leyes de derechos de autor.
La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido en 2021 lanzó un consulta para examinar la intersección de la IA y los derechos de propiedad intelectual. La U.S. Oficina de Derechos de Autor establece que las obras generadas por IA sin autoría humana no califican para la protección de derechos de autor.
Sin embargo, hay un debate en curso sobre el uso de materiales protegidos por derechos de autor para generar nuevas obras. Según un Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. informe, para establecer la infracción de derechos de autor, un demandante debe probar que el infractor “copió realmente” la obra subyacente.
Como admite Björn, el uso de la IA en la industria creativa puede mejorar la creatividad y la productividad. Sin embargo, el compositor y el grupo CISAC que dirige continúan abogando por marcos claros para proteger a los creadores de las amenazas existenciales que la IA presenta para el potencial de ganancias de los creativos.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
