Björn Ulvaeus, do grupo musical ABBA, alertou para o potencial impacto negativo da IA na renda dos músicos. Ele afirma que empresas de tecnologia treinarem modelos de IA com base em obras protegidas por direitos autorais de artistas já existentes, sem remuneração, é "muito injusto"
Ele prosseguiu defendendo a criação de mecanismos para proteger os artistas e garantir uma remuneração justa.
A Confederação Internacional de Sociedades de Autores e Compositores (CISAC) corroborou suas afirmações. A associação declarou que a IA generativa enriqueceria as empresas de tecnologia, ao mesmo tempo que reduziria a renda dos criadores humanos.
A IA pode potencialmente corroer o fluxo de receita dos criativos
O compositor, cantor edent sueco da CISAC, Björn Ulvaeus, alerta que a inteligência artificial (IA) pode estar drenando uma parcela significativa dos rendimentos dos criadores. Essa afirmação é corroborada por um estudo econômico da CISAC, que projeta que criadores de música e audiovisual poderão perder, respectivamente, cerca de 24% e 21% de suas receitas para a IA até 2028.
Segundo um estudo , os criadores podem perder até 22 mil milhões de euros em 5 anos, enquanto os fornecedores de IA generativa podem aumentar as suas receitas em cerca de 9 mil milhões de euros até 2028. A CISAC define isto como "uma transferência de valor económico dos criadores para as empresas de IA".
A ameaça iminente de transferência de valor econômico dos criadores para as empresas de IA levou Björn e a CISAC a exigirem que os legisladores criem regulamentações para garantir que os criativos sejam protegidos e remunerados adequadamente por seus trabalhos.
Apesar de seus alertas, Björn não é completamente contra o uso de IA. Ele afirmou que a IA é a maior revolução na história da música e que seu grupo musical, o ABBA, a teria utilizado em seu processo criativo se a tecnologia estivesse disponível na década de 1970. Ele acrescentou que a IA pode levar um artista a "direções inesperadas"
No entanto, ele enfatizou o uso justo da IA para compensar os criadores pelo seu trabalho.
Preocupações com direitos autorais sobre o uso de IA
Este ano, o ABBA entrou com um processo contra duas startups de inteligência artificial, Suno e Udio, alegando que elas plagiaram classicdo grupo para produzir novas músicas. O processo menciona a música gerada por IA "Prancing Queen", que se assemelha a "Dancing Queen" do ABBA
Björn afirma ser “muito injusto” que empresas de IA utilizem o trabalho de um artista sem a devida remuneração. Ambas as empresas negaram a alegação, argumentando que seus modelos geram obras inteiramente originais, em conformidade com as disposições de uso justo da lei de direitos autorais.
Além disso, em abril de 2024, os herdeiros do falecido rapper Tupac Shakur enviaram uma notificação extrajudicial ao rapper Drake, que lançou uma trac com uma versão de Tupac gerada por inteligência artificial .
Órgãos governamentais estão começando a abordar os desafios que a IA apresenta em relação às leis de direitos autorais.
Em 2021, o Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido lançou uma consulta pública para examinar a interseção entre inteligência artificial e direitos de propriedade intelectual. O Escritório de Direitos Autorais afirma que obras geradas por IA sem autoria humana não são elegíveis para proteção de direitos autorais.
No entanto, existe um debate em curso sobre a utilização de materiais protegidos por direitos autorais para gerar novas obras. De acordo com um relatório , para comprovar a violação de direitos autorais, o demandante deve provar que o infrator "efetivamente copiou" a obra original.
Como Björn admite, o uso de IA na indústria criativa pode melhorar a criatividade e a produtividade. No entanto, o compositor e o grupo CISAC que ele lidera continuam a defender estruturas claras para proteger os criadores das ameaças existenciais que a IA representa para o potencial de ganhos dos criativos.
