Björn Ulvaeus del gruppo musicale Abba ha lanciato l'allarme sul potenziale impatto negativo dell'intelligenza artificiale sui guadagni dei musicisti. Afferma che le aziende tecnologiche che addestrano modelli di intelligenza artificiale su opere protette da copyright di artisti esistenti senza remunerazione sono "molto ingiuste"
Ha poi proseguito chiedendo l'istituzione di quadri normativi per tutelare gli artisti e garantire un giusto risarcimento.
La Confederazione Internazionale delle Società di Autori e Compositori (CISAC) ha sostenuto le sue affermazioni. L'associazione ha affermato che l'intelligenza artificiale generativa arricchirebbe le aziende tecnologiche, riducendo al contempo i profitti dei creatori umani.
L'intelligenza artificiale potrebbe potenzialmente erodere il flusso di entrate dei creativi
Il cantautore, cantante edent svedese del CISAC, Björn Ulvaeus, avverte che l'intelligenza artificiale sta potenzialmente sottraendo una quota significativa dei guadagni dei creatori. Questa affermazione è corroborata da uno studio economico del CISAC, che prevede che i creatori di musica e audiovisivi potrebbero perdere rispettivamente circa il 24% e il 21% dei loro ricavi a causa dell'intelligenza artificiale entro il 2028.
Secondo lo studio , i creatori potrebbero potenzialmente perdere fino a 22 miliardi di euro in 5 anni, mentre i fornitori di intelligenza artificiale generativa potrebbero aumentare i propri ricavi di circa 9 miliardi di euro entro il 2028. Il CISAC lo definisce "un trasferimento di valore economico dai creatori alle aziende di intelligenza artificiale".
L'imminente minaccia di un trasferimento di valore economico dai creatori alle aziende di intelligenza artificiale ha spinto Björn e la CISAC a chiedere ai responsabili politici di elaborare delle normative per garantire che i creativi siano protetti e adeguatamente retribuiti per le loro opere.
Nonostante i suoi avvertimenti, Björn non è completamente contrario all'uso dell'intelligenza artificiale. Ha affermato che l'intelligenza artificiale è la più grande rivoluzione nella storia della musica e che il suo gruppo musicale Abba l'avrebbe utilizzata nel proprio processo creativo se la tecnologia fosse stata disponibile negli anni '70. Ha aggiunto che l'intelligenza artificiale può portare un artista verso "direzioni inaspettate"
Ha tuttavia sottolineato l'importanza dell'uso corretto dell'intelligenza artificiale per compensare i creatori del loro lavoro.
Preoccupazioni sul copyright relative all'uso dell'intelligenza artificiale
Quest'anno, gli Abba hanno intentato una causa contro due startup di intelligenza artificiale, Suno e Udio, sostenendo che avessero copiato il classic"s" del gruppo per produrre altre canzoni. La causa menzionava il brano generato dall'intelligenza artificiale "Prancing Queen", che assomiglia a "Dancing Queen" degli Abba
Björn afferma che è "molto ingiusto" per le aziende di intelligenza artificiale utilizzare il lavoro di un artista senza un'adeguata remunerazione. Entrambe le aziende hanno negato l'accusa, sostenendo che i loro modelli generano opere interamente originali, in base alle disposizioni del diritto d'autore sul fair use.
Inoltre, nell'aprile 2024, gli eredi del defunto rapper Tupac Shakur hanno inviato una lettera di diffida al rapper Drake, che ha pubblicato un trac con un Tupac generato dall'intelligenza artificiale .
Gli enti governativi stanno iniziando ad affrontare le sfide che l'intelligenza artificiale pone in relazione alle leggi sul copyright.
Nel 2021, l'Ufficio per la proprietà intellettuale del Regno Unito ha avviato una consultazione pubblica per esaminare l'intersezione tra intelligenza artificiale e diritti di proprietà intellettuale. L' Ufficio per il copyright afferma che le opere generate dall'intelligenza artificiale senza paternità umana non sono tutelate dal diritto d'autore.
Tuttavia, è in corso un dibattito sull'uso di materiali protetti da copyright per generare nuove opere. Secondo un rapporto , per stabilire una violazione del copyright, un ricorrente deve dimostrare che il trasgressore ha "effettivamente copiato" l'opera sottostante.
Come ammette Björn, l'uso dell'intelligenza artificiale nel settore creativo può migliorare la creatività e la produttività. Tuttavia, il cantautore e il gruppo CISAC da lui presieduto continuano a sostenere la necessità di quadri normativi chiari per proteggere i creatori dalle minacce esistenziali che l'intelligenza artificiale rappresenta per il potenziale di guadagno dei creativi.
