Il gruppo musicale Abba, co-fondatore, dice che l'IA rappresenta una minaccia “molto ingiusta” per il reddito degli artisti
- La CISIC avverte che gli artisti musicali potrebbero perdere fino al 20% dei loro ricavi a causa dell'IA entro il 2028.
- Björn sostiene che l'IA sta rivoluzionando la musica, ma è necessario implementare quadri normativi per proteggere i creatori.
- All'inizio di quest'anno, il gruppo Abba ha accusato due startup di IA di violare il copyright rilasciando "Prancing Queen".
Björn Ulvaeus del gruppo musicale Abba ha lanciato l'allarme sul potenziale impatto negativo dell'IA sul reddito dei musicisti. Dice che le aziende tecnologiche che addestrano modelli di IA sull'opera protetta da copyright degli artisti esistenti senza remunerazione è “molto ingiusta.”
Ha continuato chiedendo l'istituzione di quadri normativi per proteggere gli artisti e garantire un equo compenso.
La Confederazione Internazionale delle Società di Autori e Compositori (CISAC) ha sostenuto le sue affermazioni. L'associazione ha dichiarato che l'IA generativa arricchirà le aziende tecnologiche riducendo il reddito dei creatori umani.
L'IA potrebbe potenzialmente erodere il flusso di reddito dei creatori
Björn Ulvaeus, compositore svedese, cantante e presidente della CISAC, avverte che l'IA sta potenzialmente sottraendo una parte significativa dei guadagni dei creatori. Questa affermazione è supportata da uno studio economico della CISAC, che prevede che i creatori di musica e audiovisivi potrebbero perdere rispettivamente circa il 24% e il 21% dei loro redditi a causa dell'IA entro il 2028.
Secondo la CISAC studio, i creatori potrebbero potenzialmente perdere fino a 22 miliardi di euro in 5 anni, mentre i fornitori di IA generativa potrebbero far crescere il loro reddito di circa 9 miliardi di euro entro il 2028. La CISAC lo definisce “un trasferimento di valore economico dai creatori alle aziende di IA.”
L'imminente minaccia del trasferimento di valore economico dai creatori alle aziende di IA ha portato Björn e la CISAC a richiedere che i responsabili politici elaborino regolamentazioni per garantire che i creatori siano protetti e adeguatamente remunerati per le loro opere.
Nonostante i suoi avvertimenti, Björn non è completamente contro l'uso dell'IA. Ha detto che l'IA è la più grande rivoluzione nella storia della musica e che il suo gruppo musicale Abba l'avrebbe utilizzata nel loro processo creativo se la tecnologia fosse stata disponibile negli anni '70. Ha aggiunto che l'IA può portare un artista in “direzioni inaspettate.”
Tuttavia, ha sottolineato l'uso equo dell'IA per compensare i creatori per il loro lavoro.
Preoccupazioni sul copyright riguardo all'uso dell'IA
Quest'anno, Abba ha intentato una causa contro due startup di IA, Suno e Udio, sostenendo che avevano copiato i classici del gruppo per produrre più brani. La causa menzionava il brano generato dall'IA “Prancing Queen”, che assomiglia a “Dancing Queen” di Abba.
Björn dice che è “molto ingiusto” per le aziende di IA utilizzare il lavoro di un artista senza una remunerazione appropriata. Entrambe le aziende hanno negato l'accusa, sostenendo che i loro modelli generano opere completamente originali ai sensi delle disposizioni di fair use della legge sul copyright.
Inoltre, nell'aprile 2024, l'eredità del defunto rapper Tupac Shakur ha inviato una lettera di cessazione e astensione al rapper Drake, che ha pubblicato un brano con un Tupac generato dall'IA.
Gli organi governativi stanno iniziando ad affrontare le sfide poste dall'IA riguardo alle leggi sul copyright.
L'Ufficio della Proprietà Intellettuale del Regno Unito nel 2021 ha lanciato un consultazione per esaminare l'intersezione tra IA e diritti di proprietà intellettuale. Gli Stati Uniti Ufficio del Copyright stabiliscono che le opere generate dall'IA senza autore umano non sono qualificate per la protezione del copyright.
Tuttavia, c'è un dibattito in corso sull'uso di materiali protetti da copyright per generare nuove opere. Secondo un rapporto del Congressional Research Service degli Stati Uniti rapporto, per stabilire la violazione del copyright, un querelante deve provare che l'infrattore ha “effettivamente copiato” l'opera sottostante.
Come ammette Björn, l'uso dell'IA nel settore creativo può migliorare la creatività e la produttività. Tuttavia, il compositore e il gruppo CISAC da lui guidato continuano a difendere quadri normativi chiari per proteggere i creatori dalle minacce esistenziali che l'IA presenta per il potenziale di guadagno dei creatori.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
