ULTIME NOTIZIE
SELEZIONATO PER TE
SETTIMANALE
RIMANI AL TOP

Le migliori analisi sul mondo delle criptovalute, direttamente nella tua casella di posta.

Sam Altman citato nuovamente in giudizio: il procuratore generale della Florida accusa OpenAI di aver lanciato un "prodotto pericoloso"

DiHannah CollymoreHannah Collymore
2 minuti di lettura
Sam Altman citato nuovamente in giudizio: il procuratore generale della Florida accusa OpenAI di aver lanciato un "prodotto pericoloso"
  • La Florida è diventata il primo stato americano a citare in giudizio OpenAI e il suo CEO Sam Altman.
  • ChatGPT avrebbe agevolato sparatorie di massa, incoraggiato il suicidio e danneggiato bambini, anteponendo il profitto alla sicurezza. 
  • La denuncia di 83 pagine chiede sanzioni potenzialmente miliardarie e la responsabilità personale di Altman. 

 

Settimane dopo che una giuria aveva respinto la causa intentata da Elon Musk contro la ristrutturazione aziendale di OpenAI, il procuratore generale della Florida ha presentato la prima causa intentata dallo stato contro la società e il suo CEO. 

ChatGPT è stato accusato di aver agevolato sparatorie di massa, incoraggiato il suicidio e indotto la dipendenza nei minori. 

La Florida fa causa a OpenAI e al suo fondatore Altman

Il procuratore generale della Florida, James Uthmeier, ha annunciato la prima causa intentata da uno stato

 contro OpenAI e Sam Altman, sostenendo che la società ha consapevolmente rilasciato e commercializzato in modo aggressivo ChatGPT al pubblico, nascondendo al contempo gravi rischi.

Lunedì, durante una conferenza stampa, Uthmeier ha definito il popolare LLM un "prodotto pericoloso". Nella denuncia di 83 pagine, presentata presso il 10° distretto giudiziario della Florida, OpenAI e Altman sono accusati di aver privilegiato la velocità di immissione sul mercato e il profitto commerciale rispetto alla sicurezza degli utenti, garantendo falsamente la sicurezza del prodotto.

La causa legale afferma inoltre che Altman ha dimostrato un "totale disprezzo" per il rischio che il suo prodotto rappresenta per la vita umana.

In uno dei casi citati nella causa, un uomo armato responsabile della morte di due persone ha utilizzato ChatGPT per pianificare l'attacco. Altre sei persone sono rimaste ferite durante l'incidente,dent alla Florida State University nell'aprile del 2025. 

A quanto pare, l'attentatore ha chiesto al chatbot quante vittime sarebbero state necessarie pertracl'attenzione dei media e in quali orari il centrodent del campus fosse più frequentato. OpenAI si è già espressa in merito, affermando che ChatGPT si è limitato a fornire all'attentatore "risposte fattuali" e che le informazioni avrebbero potuto essere facilmente reperite su fonti pubbliche online. 

Duedentdell'Università della Florida del Sud sono stati uccisi in un caso separato. L'uomo responsabile ha chiesto a ChatGPT cosa succederebbe se un corpo umano venisse messo in un sacco della spazzatura e gettato in un cassonetto.

La causa sostiene che ChatGPT abbia "promosso e agevolato" il suicidio del sedicenne californiano Adam Raine. Il chatbot avrebbe fornito spontaneamente informazioni che avrebbero contribuito al suo suicidio e avrebbe persino scritto il suo biglietto d'addio.

Oltre ai tragici eventi, la Florida accusa ChatGPT anche di raccogliere dati da minori senza la necessaria supervisione dei genitori, causando "dipendenza comportamentale e danni cognitivi" che OpenAI minimizza attivamente. 

Le sanzioni per Altman e la sua azienda potrebbero raggiungere miliardi di dollari.

Altman è recentemente comparso in tribunale per il processo intentato da Musk, conclusosi a maggio dopo tre settimane di testimonianze a Oakland. Tutte le affermazioni di Musk sono state respinte dopo meno di due ore di deliberazione. 

Prima di ciò, Altman aveva dovuto affrontare un'altra causa civile intentatagli dalla sorella, che lo accusava di abusi sessuali subiti durante l'infanzia. 

Cosa ha dichiarato OpenAI in merito alla causa intentata dalla Florida?

OpenAI ha respinto le accuse senza tuttavia rispondere direttamente alle singole affermazioni contenute nella denuncia. L'azienda sostiene di aver integrato funzionalità di sicurezza per gli utenti più giovani, tra cui uno strumento di previsione dell'età, un'esperienza più protettiva per i minori e controlli per il monitoraggio parentale.

Anche i familiari delle vittime della sparatoria di massa avvenuta in una scuola di Tumbler Ridge, in Canada, all'inizio di quest'anno, hanno intentato causa contro la società. Altman si è scusato per aver bloccato l'account del sospettato a causa di un utilizzomatic , ma per non aver avvisato la polizia.

Google è stata recentemente citata in giudizio dal padre di un uomo della Florida, il quale ha affermato che il suo chatbot Gemini ha alimentato una spirale delirante che ha portato al suicidio del figlio. Anche Character.AI è stata accusata di aver favorito suicidi e crisi di salute mentale tra i minori. A gennaio, l'azienda è stata costretta a patteggiare in diverse cause intentate dalle famiglie delle sue vittime.

Se stai leggendo questo, sei già un passo avanti. Rimani al passo con i tempi iscrivendoti alla nostra newsletter.

Domande frequenti

Di cosa accusa la Florida OpenAI in questa causa?

In Florida, OpenAI è accusata di aver soppresso gli avvisi di sicurezza, di aver pubblicizzato ChatGPT come sicuro nonostante i rischi noti e di aver distribuito un prodotto che ha facilitato sparatorie di massa, incoraggiato il suicidio, creato dipendenza nei minori e raccolto dati di bambini senza la supervisione dei genitori. Lo Stato chiede inoltre che l'amministratore delegato Sam Altman venga ritenuto personalmente responsabile.

È questo il primo stato a citare in giudizio OpenAI per ChatGPT?

Sì. Il procuratore generale della Florida, James Uthmeier, l'ha descritta come la "prima causa intentata da uno stato a livello nazionale" contro OpenAI e Sam Altman.

Che fine ha fatto la causa intentata da Elon Musk contro OpenAI?

Nel maggio 2026, una giuria di Oakland, in California, ha respinto tutte le accuse mosse da Musk contro OpenAI, dopo meno di due ore di deliberazione al termine di un processo durato tre settimane. La giuria ha ritenuto che Musk avesse atteso troppo a lungo prima di intentare causa e il giudice ha respinto le ulteriori accuse per prescrizione. Musk ha dichiarato di voler presentare ricorso.

Condividi questo articolo
Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi dieci anni di esperienza nella scrittura di blog e nella cronaca di eventi nel settore delle criptovalute. Collabora con Cryptopolitan, occupandosi della pagina notizie e analizzando gli ultimi sviluppi in ambito DeFi, RWA, regolamentazione delle criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie all'avanguardia. Si è laureata in Economia aziendale presso l'Università di Arcadia.

ALTRE NOTIZIE
INTENSIVO CRIPTOVALUTE
CORSO