音楽グループABBAのビョルン・ウルヴァースは、AIがミュージシャンの収入に及ぼす潜在的な悪影響について警鐘を鳴らした。彼は、テクノロジー企業が既存のアーティストの著作権で保護された作品群を無償でAIモデルに学習させることは「非常に不公平だ」と述べている。
彼はさらに、アーティストを保護し、公正な報酬を保証する枠組みの創設を求めた。.
国際著作作曲家協会連合（CISAC）も彼の主張を支持した。同協会は、生成型AIはテクノロジー企業を豊かにする一方で、人間のクリエイターの収入を減少させると述べた。.
AIはクリエイターの収入源を侵食する可能性がある
スウェーデンのソングライター、シンガーであり、CISAC（国際情報技術委員会）のdent でもあるビョルン・ウルヴァースは、AIがクリエイターの収益のかなりの部分を吸い上げている可能性があると警告しています。この主張は、CISACの経済調査によって裏付けられています。この調査では、音楽クリエイターとオーディオビジュアルクリエイターは、2028年までにそれぞれ約24%と21%の収益をAIによって失う可能性があると予測されています。.
CISACの調査、クリエイターは今後5年間で最大220億ユーロの損失を被る可能性がある一方で、生成AIプロバイダーは2028年までに収益を約90億ユーロ増やす可能性がある。CISACはこれを「クリエイターからAI企業への経済的価値の移転」と呼んでいる。
クリエイターから AI 企業への経済的価値の移転という差し迫った脅威を受けて、ビョルン氏と CISAC は、政策立案者に対し、クリエイターが保護され、その作品に対して適切な報酬が支払われることを保証する規制を策定するよう要求しました。.
警告を発しながらも、ビョルン氏はAIの活用に完全に反対しているわけではない。AIは音楽史における最大の革命であり、もし1970年代にAI技術が利用可能であったなら、彼の音楽グループであるABBAは創作活動にAIを活用していただろうと彼は述べた。さらに、AIはアーティストを「予想外の方向」へと導く可能性があると付け加えた。
しかし、彼はクリエイターの作品に報いるためにAIを公正に利用することの重要性を強調した。.
AIの利用に関する著作権上の懸念
今年、ABBAはAIスタートアップ企業SunoとUdioを相手取り、グループの classicを盗用して楽曲を制作したとして訴訟を起こした。訴訟では、AIが生成した楽曲「Prancing Queen」がABBAの「Dancing Queen」に似ていると指摘されている。
ビョルン氏は、AI企業が適切な報酬なしにアーティストの作品を利用するのは「非常に不公平」だと述べた。両社は、自社のモデルは著作権法のフェアユース規定に基づき、完全にオリジナルの作品を生成すると主張し、この主張を否定した。.
AI生成の2パックをフィーチャーしたトラックtracリリースしたラッパーのドレイクに対して、使用停止命令書を発行した。
政府機関は、著作権法に関して AI がもたらす課題に取り組み始めています。.
英国知的財産庁は2021年、 協議 。米国 著作権庁は、人間の著作物ではないAI生成作品は著作権保護の対象にならないと述べています。
しかし、著作物を用いて新たな作品を生み出すことについては、議論が続いています。米国議会調査局の報告書、著作権侵害を立証するには、原告は侵害者が元の作品を「実際にコピーした」ことを証明する必要があります。
ビョルン氏も認めているように、クリエイティブ業界におけるAIの活用は創造性と生産性を向上させる可能性があります。しかし、ソングライターであるビョルン氏と彼が率いるCISACグループは、AIがクリエイターの収益性に及ぼす実存的脅威からクリエイターを守るための明確な枠組みの構築を訴え続けています。.
