Björn Ulvaeus, du groupe Abba, a tiré la sonnette d'alarme quant à l'impact négatif potentiel de l'IA sur les revenus des musiciens. Il affirme que le fait que des entreprises technologiques entraînent des modèles d'IA sur les œuvres protégées par le droit d'auteur d'artistes existants sans rémunération est « très injuste »
Il a ensuite plaidé pour la mise en place de cadres visant à protéger les artistes et à garantir une rémunération équitable.
La Confédération internationale des sociétés d'auteurs et de compositeurs (CISAC) a appuyé ses affirmations. L'association a déclaré que l'intelligence artificielle générative enrichirait les entreprises technologiques tout en réduisant les revenus des créateurs humains.
L'IA pourrait potentiellement éroder les revenus des créatifs
Le compositeur-interprète suédois Björn Ulvaeus,dent de la CISAC, met en garde contre le risque que l'IA ne détourne une part importante des revenus des créateurs. Cette affirmation est étayée par une étude économique de la CISAC, qui prévoit que les créateurs de musique et d'audiovisuel pourraient respectivement perdre environ 24 % et 21 % de leurs revenus au profit de l'IA d'ici 2028.
Selon l'étude , les créateurs pourraient potentiellement perdre jusqu'à 22 milliards d'euros en 5 ans, tandis que les fournisseurs d'IA générative pourraient augmenter leurs revenus d'environ 9 milliards d'euros d'ici 2028. La CISAC appelle cela « un transfert de valeur économique des créateurs vers les entreprises d'IA ».
La menace imminente de transfert de valeur économique des créateurs vers les entreprises d'IA a conduit Björn et la CISAC à exiger des décideurs politiques qu'ils élaborent des réglementations pour garantir la protection des créateurs et une rémunération appropriée pour leurs œuvres.
Malgré ses mises en garde, Björn n'est pas totalement opposé à l'utilisation de l'IA. Il affirme que l'IA représente la plus grande révolution de l'histoire de la musique et que son groupe, Abba, l'aurait utilisée dans son processus créatif si cette technologie avait existé dans les années 1970. Il ajoute que l'IA peut emmener un artiste vers des horizons inattendus
Il a toutefois insisté sur l'importance d'une utilisation équitable de l'IA pour rémunérer les créateurs pour leur travail.
Problèmes de droits d'auteur liés à l'utilisation de l'IA
Cette année, Abba a porté plainte contre deux start-ups spécialisées en intelligence artificielle, Suno et Udio, les accusant d'avoir plagié leurs classicpour produire de nouvelles chansons. La plainte mentionne notamment le titre généré par IA « Prancing Queen », qui ressemble fortement à « Dancing Queen » d'Abba
Björn estime qu'il est « très injuste » que des entreprises spécialisées en intelligence artificielle utilisent l'œuvre d'un artiste sans rémunération adéquate. Les deux entreprises ont nié ces allégations, arguant que leurs modèles génèrent des œuvres entièrement originales, conformément aux dispositions relatives à l'utilisation équitable prévues par la loi sur le droit d'auteur.
En avril 2024, les ayants droit du regretté rappeur Tupac Shakur ont adressé une mise en demeure au rappeur Drake, qui avait sorti un trac mettant en scène un Tupac généré par une IA .
Les instances gouvernementales commencent à s'attaquer aux défis que pose l'IA en matière de droit d'auteur.
L'Office de la propriété intellectuelle du Royaume-Uni a lancé en 2021 une consultation afin d'examiner les liens entre l'intelligence artificielle et les droits de propriété intellectuelle. Le Bureau du droit d'auteur indique que les œuvres générées par l'IA sans intervention humaine ne sont pas protégeables par le droit d'auteur.
Toutefois, l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur pour créer de nouvelles œuvres fait toujours l'objet d'un débat. Selon un rapport , pour établir une contrefaçon, le plaignant doit prouver que le contrefacteur a « effectivement copié » l'œuvre originale.
Comme le reconnaît Björn, l'utilisation de l'IA dans le secteur créatif peut améliorer la créativité et la productivité. Cependant, l'auteur-compositeur et le groupe CISAC qu'il dirige continuent de plaider en faveur de cadres clairs pour protéger les créateurs des menaces existentielles que l'IA fait peser sur leur potentiel de revenus.
