意大利流行音乐组合ABBA的成员比约恩·乌尔韦乌斯(Björn Ulvaeus)对人工智能可能对音乐家收入造成的负面影响发出警告。他表示，科技公司利用现有艺术家的版权作品训练人工智能模型，却不支付任何报酬，这种做法“非常不公平”。
他接着呼吁建立保护艺术家和确保公平报酬的框架。.
国际作家和作曲家协会联合会（CISAC）支持他的说法。该协会表示，生成式人工智能将使科技公司获利颇丰，同时减少人类创作者的收入。.
人工智能可能会侵蚀创意人士的收入来源。
瑞典词曲作家、歌手兼国际音乐dent 协会（CISAC）主席比约恩·乌尔韦乌斯警告称，人工智能可能会蚕食创作者收入的很大一部分。CISAC的一项经济研究证实了这一说法，该研究预测，到2028年，音乐和视听创作者的收入可能分别因人工智能而损失约24%和21%。.
根据 CISAC 的研究，创作者在 5 年内可能损失高达 220 亿欧元，而生成式人工智能提供商到 2028 年的收入可能会增长约 90 亿欧元。CISAC 称之为“经济价值从创作者向人工智能公司的转移”。
创作者向人工智能公司转移经济价值的迫在眉睫的威胁促使比约恩和 CISAC 要求政策制定者制定法规，以确保创作者受到保护并获得适当的报酬。.
尽管比约恩发出警告，但他并非完全反对人工智能的应用。他表示，人工智能是音乐史上最伟大的革命，如果这项技术在20世纪70年代就已存在，他的ABBA乐队也会将其运用到创作过程中。他还补充说，人工智能能够引领艺术家走向“意想不到的方向”。
但他强调要合理使用人工智能，以补偿创作者的作品。.
人工智能使用中的版权问题
今年，ABBA乐队对两家人工智能初创公司Suno和Udio提起诉讼，指控它们抄袭了乐队的 classic歌曲，并以此为素材创作了更多歌曲。诉讼中提到了人工智能生成的歌曲《Prancing Queen》，这首歌与ABBA的《Dancing Queen》非常相似。
比约恩表示，人工智能公司未经适当补偿就使用艺术家的作品“非常不公平”。两家公司均否认了这一说法，辩称他们的模型生成的是完全原创的作品，符合版权法中的合理使用条款。.
此外，2024 年 4 月，已故说唱歌手 Tupac Shakur 的遗产管理人向说唱歌手 Drake 发出了一封停止侵权通知函，Drake 发布了一trac人工智能生成的 Tupac为主角的歌曲。
政府机构开始着手解决人工智能在版权法方面带来的挑战。.
英国知识产权局于2021年启动了一项咨询 ，旨在探讨人工智能与知识产权的交叉领域。美国 版权局则指出，未经人类创作的人工智能生成作品不符合版权保护的条件。
然而，关于使用受版权保护的材料创作新作品的问题，目前仍存在争议。根据美国国会研究服务处的一份报告，要认定版权侵权，原告必须证明侵权者“实际复制”了原作品。
正如比约恩所承认的，人工智能在创意产业中的应用可以提升创造力和生产力。然而，这位词曲作家和他领导的CISAC小组仍然呼吁建立清晰的框架，以保护创作者免受人工智能对其收入潜力构成的生存威胁。.
