NEUESTE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT
WÖCHENTLICH
BLEIBEN SIE AN DER SPITZE

Die besten Krypto-Einblicke direkt in Ihren Posteingang.

Der Mitbegründer der Musikgruppe ABBA sagt, dass KI die Einnahmen von Künstlern „sehr unfair“ gefährde

VonHannah CollymoreHannah Collymore
Lesezeit: 2 Minuten
Der Mitbegründer der Musikgruppe ABBA sagt, dass KI die Einnahmen von Künstlern „sehr unfair“ gefährde
  • CISAC warnt davor, dass Musikschaffende bis 2028 bis zu 20 % ihrer Einnahmen an KI verlieren könnten.
  • Björn sagt, KI revolutioniere die Musik, aber es sollten Rahmenbedingungen zum Schutz der Urheber implementiert werden.
  • Anfang dieses Jahres beschuldigte Abba zwei KI-Startups der Urheberrechtsverletzung durch die Veröffentlichung von „Prancing Queen“

Björn Ulvaeus von der Musikgruppe ABBA hat vor den potenziell negativen Auswirkungen von KI auf das Einkommen von Musikern gewarnt. Er bezeichnet es als „sehr unfair“, dass Technologieunternehmen KI-Modelle anhand des urheberrechtlich geschützten Werks bestehender Künstler trainieren, ohne dafür zu entschädigen 

Anschließend forderte er Rahmenbedingungen zum Schutz von Künstlern und zur Gewährleistung einer fairen Vergütung. 

Der Internationale Verband der Autoren- und Komponistengesellschaften (CISAC) unterstützte seine Aussagen. Der Verband erklärte, generative KI würde Technologieunternehmen bereichern, gleichzeitig aber das Einkommen menschlicher Urheber verringern.

KI könnte potenziell die Einnahmequellen von Kreativen schmälern

Der schwedische Songwriter, Sänger unddent von CISAC, Björn Ulvaeus, warnt davor, dass KI einen erheblichen Teil der Einnahmen von Kreativen abschöpfen könnte. Diese Behauptung wird durch eine Wirtschaftsstudie von CISAC untermauert, die prognostiziert, dass Musik- und audiovisuelle Kreative bis 2028 etwa 24 % bzw. 21 % ihrer Einnahmen an KI verlieren könnten.

Laut einer Studiekönnten Kreative innerhalb von fünf Jahren potenziell bis zu 22 Milliarden Euro verlieren, während Anbieter generativer KI ihren Umsatz bis 2028 um etwa 9 Milliarden Euro steigern könnten. CISAC bezeichnet dies als „eine Verlagerung des wirtschaftlichen Werts von den Kreativen hin zu den KI-Unternehmen“. 

Die unmittelbare Gefahr einer Verlagerung des wirtschaftlichen Werts von den Urhebern hin zu KI-Unternehmen veranlasste Björn und die CISAC, von den politischen Entscheidungsträgern Regelungen zu fordern, die sicherstellen, dass Kreative geschützt und für ihre Werke angemessen bezahlt werden.

Trotz seiner Warnungen ist Björn nicht gänzlich gegen den Einsatz von KI. Er bezeichnete KI als die größte Revolution in der Geschichte der Musik und erklärte, seine Band ABBA hätte sie in ihren kreativen Prozess einbezogen, wäre die Technologie in den 1970er-Jahren verfügbar gewesen. Er fügte hinzu, KI könne Künstler in „unerwartete Richtungen“ führen 

Er betonte jedoch, dass der Einsatz von KI im fairen Rahmen notwendig sei, um Urheber für ihre Arbeit zu entschädigen.

Urheberrechtliche Bedenken hinsichtlich der Nutzung von KI

Dieses Jahr reichte ABBA Klage gegen die beiden KI-Startups Suno und Udio ein, da diese ihrer Ansicht nach classic„Dancing Queen“ ähnelt 

Björn hält es für „sehr unfair“, dass KI-Unternehmen die Werke von Künstlern ohne angemessene Vergütung nutzen. Beide Unternehmen wiesen die Behauptung zurück und argumentierten, ihre Modelle generierten ausschließlich originelle Werke, die unter die Bestimmungen des Urheberrechts zur fairen Nutzung fielen. 

Im April 2024 verschickte der Nachlass des verstorbenen Rappers Tupac Shakur außerdem ein Unterlassungsschreiben an den Rapper Drake, der einen tracmit einem KI-generierten Tupac.

Regierungsstellen beginnen, sich mit den Herausforderungen auseinanderzusetzen, die KI im Hinblick auf das Urheberrecht mit sich bringt. 

Das britische Amt für geistiges Eigentum (Intellectual Property Office) startete 2021 eine Konsultation , um die Schnittstelle zwischen KI und Rechten des geistigen Eigentums zu untersuchen. Das US-amerikanische Urheberrechtsamt (Copyright Office) stellt fest, dass KI-generierte Werke ohne menschliche Urheberschaft keinen Urheberrechtsschutz genießen. 

Es gibt jedoch eine anhaltende Debatte über die Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zur Schaffung neuer Werke. Laut einem Berichtmuss ein Kläger, um eine Urheberrechtsverletzung nachzuweisen, beweisen, dass der Verletzer das zugrundeliegende Werk „tatsächlich kopiert“ hat.

Wie Björn einräumt, kann der Einsatz von KI in der Kreativbranche Kreativität und Produktivität steigern. Dennoch setzen sich der Songwriter und die von ihm geleitete CISAC-Gruppe weiterhin für klare Rahmenbedingungen ein, um Kreative vor den existenziellen Bedrohungen zu schützen, die KI für ihr Einkommenspotenzial darstellt.

Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren

Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast zehn Jahren Erfahrung im Bloggen und der Eventberichterstattung im Kryptobereich. Bei Cryptopolitanschreibt sie für die Nachrichtenseite und berichtet und analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Kryptoregulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat an der Arcadia University Betriebswirtschaftslehre studiert.

MEHR … NACHRICHTEN
DEEP CRYPTO
CRASH-KURS