음악 그룹 아바의 멤버 비욘 울바에우스는 인공지능이 음악가들의 수입에 미칠 수 있는 잠재적인 부정적 영향에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 기술 기업들이 아티스트들의 저작권이 있는 기존 작품을 기반으로 인공지능 모델을 학습시키는 행위를 무상으로 진행하는 것은 "매우 불공평하다"고 말했습니다
그는 예술가들을 보호하고 공정한 보상을 보장하는 체계를 마련해야 한다고 촉구했습니다.
국제작곡가협회연맹(CISAC)도 그의 주장을 뒷받침했다. 협회는 생성형 인공지능이 기술 기업들을 부유하게 만드는 반면 인간 창작자들의 수입은 감소시킬 것이라고 밝혔다.
AI는 크리에이터들의 수익원을 잠식할 가능성이 있다
스웨덴의 작곡가 겸 가수이자 CISACdent 비욘 울바에우스는 인공지능(AI)이 창작자 수익의 상당 부분을 잠식할 가능성이 있다고 경고했습니다. CISAC의 경제 연구에 따르면, 음악 및 시청각 콘텐츠 창작자는 2028년까지 AI로 인해 각각 약 24%와 21%의 수익을 잃을 수 있다는 예측이 나왔습니다.
연구 에 따르면 , 콘텐츠 제작자는 향후 5년 동안 최대 220억 유로의 손실을 입을 수 있는 반면, 생성형 AI 제공업체는 2028년까지 약 90억 유로의 매출 증가를 기록할 수 있습니다. CISAC는 이를 "콘텐츠 제작자로부터 AI 기업으로의 경제적 가치 이전"이라고 부릅니다.
창작자로부터 AI 기업으로 경제적 가치가 이전될 위험이 임박하자, 비욘과 CISAC는 정책 입안자들이 창작자를 보호하고 그들의 작품에 대해 적절한 보상을 받을 수 있도록 규제를 마련할 것을 요구했습니다.
비욘은 경고에도 불구하고 AI 사용에 완전히 반대하는 것은 아닙니다. 그는 AI가 음악 역사상 가장 큰 혁명이며, 만약 1970년대에 AI 기술이 있었다면 아바(ABBA)도 창작 과정에 활용했을 것이라고 말했습니다. 또한 AI가 예술가를 "예상치 못한 방향"으로 이끌 수 있다고 덧붙였습니다
하지만 그는 창작자들에게 그들의 작업에 대한 정당한 보상을 제공하기 위해 인공지능을 공정하게 사용해야 한다고 강조했습니다.
인공지능 사용에 따른 저작권 문제
올해 아바는 인공지능 스타트업인 수노와 우디오를 상대로 소송을 제기했습니다. 아바는 이들이 자신들의 classic곡을 표절해 새로운 곡을 만들었다고 주장했습니다. 소송에서는 아바의 '댄싱 퀸'과 유사한 AI 생성곡 '프랜싱 퀸'이 언급되었습니다
비욘은 AI 기업들이 적절한 보상 없이 예술가의 작품을 사용하는 것은 "매우 불공평하다"고 말했습니다. 두 회사 모두 저작권법의 공정 사용 조항에 따라 자신들의 모델이 완전히 독창적인 작품을 생성한다고 주장하며 해당 주장을 부인했습니다.
인공지능으로 생성된 투팍의 trac 를 사용한 을 발표한 래퍼 드레이크에게 저작권 침해 중지 요청 서한을 보냈습니다 .
정부 기관들은 인공지능이 저작권법과 관련하여 제기하는 문제들을 해결하기 시작했습니다.
영국 지식재산권청은 2021년 인공지능과 지식재산권의 교차점을 검토하기 위한 의견 수렴 절차를 저작권청은 인간의 참여 없이 인공지능이 생성한 저작물은 저작권 보호 대상이 아니라고 명시하고 있습니다.
하지만 저작권이 있는 자료를 이용하여 새로운 저작물을 창작하는 것에 대해서는 여전히 논쟁이 진행 중입니다. 미국 의회조사국 보고서 , 저작권 침해를 입증하려면 원고는 침해자가 원저작물을 "실제로 복제"했음을 증명해야 합니다.
비욘이 인정하듯이, 창작 산업에서 AI를 활용하면 창의성과 생산성을 향상시킬 수 있습니다. 하지만 이 작곡가와 그가 이끄는 CISAC 그룹은 창작자들의 수익 잠재력에 AI가 제기하는 실존적 위협으로부터 창작자들을 보호하기 위한 명확한 프레임워크를 계속해서 옹호하고 있습니다.
