XRP-Klage: Ripple reicht Antrag auf Klageabweisung ein

Ripple die Verteidiger haben gerade einen Antrag auf Klageabweisung einer Sammelklage gegen XRP eingereicht, der besagt, dass das Unternehmen den Token unter Verstoß gegen mehrere Wertpapiergesetze in den Vereinigten Staaten verkauft hat.

https://twitter.com/crypTruth/status/1174939318533517312

Was ist die XRP-Klage?

Anfang 2018 reichten mehrere Kläger eine Klage gegen Ripple ein und behaupteten, das Unternehmen verkaufe den XRP-Token unter Verstoß gegen staatliche und bundesstaatliche Gesetze in den USA. Laut den Klägern, deren Zahl später stieg und die sich zu einer Sammelklage zusammenschlossen, verkauft Ripple XRP-Token und nutzt die Einnahmen zur Finanzierung seiner Operationen, wodurch der Token zu einem Wertpapier wird. Dies ist im Wesentlichen der Inhalt der XRP-Klage.

Doch Ripple wies diese Aussagen wiederholt zurück und betonte, dass es nicht der Erfinder des Tokens sei und dass XRP ursprünglich von Jed McCaleb entwickelt wurde, der heute Teil des Stellar-Teams ist. 

Antrag auf Klageabweisung

In dem kürzlich eingereichten Antrag auf Klageabweisung behauptet das Verteidigungsteam von Ripple, die Klage sei unbegründet, da mehrere Unstimmigkeiten in den von den Klägern eingereichten Beschwerden vorlägen.

Laut den Anwälten von Ripple sollte das Unternehmen nicht für die von den Klägern vorgebrachten Verstöße haftbar gemacht werden, da keiner von ihnen XRP-Token direkt von Ripple gekauft hat. Stattdessen wurden alle diese Transaktionen über eine Drittbörse abgewickelt. 

Nicht nur das: Die Behauptung, XRP sollte als Wertpapier behandelt werden, hätte vor Ablauf der dreijährigen Verjährungsfrist nach dem ersten Token-Verkauf eingereicht werden müssen. Stattdessen reichten die Kläger die Ansprüche ein, nachdem die Verjährungsfrist bereits abgelaufen war. 

Ist XRP ein Wertpapier?

Während der Antrag auf Klageabweisung einige gute Argumente zugunsten von Ripple vorbrachte, ließ er das Thema Wertpapiere geschickt aus. Die einzige Erwähnung in diesem Zusammenhang lautet, dass die Funktion von XRP die einer Währung ist, was bedeutet, dass sie gleichzeitig kein Wertpapier sein kann. 

Laut dem Antrag auf Klageabweisung:

Der Kauf von XRP ist keine „Investition“ in Ripple; es gibt kein gemeinsames Unternehmen zwischen Ripple und den Käufern von XRP.

Angesichts der von der Verteidigung vorgebrachten Gegenargumente entschieden sich die Anwälte von Ripple, einen Antrag auf Klageabweisung mit Präjudiz (mit Ausschluss der Wiederaufnahme) einzureichen, der die Kläger daran hindert, den Fall fortzusetzen oder wiedereröffnen zu lassen.