Caso XRP: Ripple presenta moción de desestimación

Ripple Los abogados defensores acaban de presentar una moción para desestimar una demanda colectiva contra XRP, que alega que la empresa vendió el token en violación de varias leyes de valores en Estados Unidos.

https://twitter.com/crypTruth/status/1174939318533517312

¿Qué es el caso XRP?

A principios de 2018, varios demandantes presentaron una demanda contra Ripple, alegando que la empresa estaba vendiendo el token XRP en violación de las leyes estatales y federales de EE. UU. Según los demandantes, que luego aumentaron en número y decidieron formar una demanda colectiva, Ripple vende tokens XRP y utiliza los ingresos para financiar sus operaciones, convirtiendo así al token en un valor. Esto es precisamente lo que abarca el caso XRP.

Sin embargo, en numerosas ocasiones, Ripple ha refutado estas afirmaciones, diciendo que no es el creador del token y que XRP fue desarrollado inicialmente por Jed McCaleb, quien ahora forma parte del equipo de Interstellar. 

Moción de desestimación

En la reciente moción de desestimación presentada, el equipo de defensa de Ripple afirma que la demanda carece de fundamento debido a varias discrepancias en las quejas presentadas por los demandantes.

Según los abogados de Ripple, la empresa no debería ser responsable de ninguna de las infracciones alegadas por los demandantes, ya que ninguno de ellos compró tokens XRP directamente a Ripple. En cambio, todas estas transacciones se facilitaron en un exchange de terceros. 

No solo eso, sino que las afirmaciones de que XRP debería considerarse un valor mobiliario debieron presentarse antes de que expirara el plazo de prescripción de tres años tras la venta inicial de tokens. En su lugar, los demandantes presentaron las reclamaciones meses después de que el plazo hubiera expirado. 

¿Es XRP un valor mobiliario?

Aunque la moción de desestimación presentó algunos argumentos sólidos en defensa de Ripple, omitió hábilmente el tema de los valores mobiliarios. La única mención sobre este asunto es que la función de XRP es la de una moneda, lo que significa que no puede ser un valor mobiliario al mismo tiempo. 

Según la moción de desestimación:

Comprar XRP no constituye una 'inversión' en Ripple; no existe una empresa común entre Ripple y los compradores de XRP.

Considerando las refutaciones presentadas por el equipo de defensa, los abogados de Ripple decidieron presentar una moción de desestimación con perjuicio, lo que impedirá que los demandantes soliciten que este caso continúe o se reabra.