Wann würde das Dilemma der Bundesregierung bezüglich der Kryptoregulierung endlich ein Ende haben?

Die Gesetzgebung im Bereich Kryptowährungen wurde auf Bundesebene lange Zeit vernachlässigt, doch der jüngste Wettbewerb zwischen den Bundesstaaten um den Titel „kryptofreundlichster Staat“ hat der Debatte über regulatorische Änderungen neuen Auftrieb gegeben.

Alles begann mit einem Vortrag von Warren Davidson aus Ohio, einem inoffiziellen Mitglied des Congressional Blockchain Caucus, auf der Blockland Solutions Conference in Cleveland. Er schlug einen überparteilichen Gesetzentwurf vor, der eine neue Anlageklasse für Token ermöglichen und es dem Bundessektor erlauben sollte, ICOs (Initial Coin Offerings) effizienter zu regulieren. Eine Woche später deutete er in einem Interview an, dass der Bau der Mauer zwischen Mexiko und den USA per Crowdfunding durch sogenannte „Wall Coins“ finanziert werden könnte.

Abgesehen davon kritisieren nicht nur Kryptowährungsinvestoren, sondern auch Wissenschaftler die mangelhafte Regulierung von Kryptowährungen durch die US-Bundesregierung. Laut einem Artikel im „Journal of Financial Transformation“ betont die Jura-Professorin Carol Goforth, dass die vier zuständigen Bundesbehörden, die verschiedene Aspekte dieser digitalen Vermögenswerte überwachen, jeweils ein unterschiedliches Verständnis davon haben. Während die CFTC Kryptowährungen als Rohstoffe betrachtet, wendet das FinCEN Währungsregeln an, die SEC behandelt sie als Wertpapiere und die IRS besteht darauf, dass es sich um digitales Geld handelt.

Laut Prof. Goforth liegt die Lösung für diese Verwirrung darin, solche Vermögenswerte entsprechend ihrer Funktionalität und den Bedürfnissen ihrer Nutzer zu behandeln. Am 11. Dezember veröffentlichte die CFTC schließlich^eine öffentliche Aufforderung zur Stellungnahme zur Funktionsweise von Ether und Ethereum . Dies soll die zulässigen Kriterien für die Anpassungsfähigkeit, Sicherheit und den Mechanismus von Ethereum einleiten.

Während die Regierung im Amt ist, gehen die Finanzbeamten nur zögerlich mit dem Thema digitaler Vermögenswerte um. Es begann, als die FDA E. coli-Bakterien in Verbindung mit Römersalat von einer Farm in Kalifornien untersuchte, deren Herkunft die Behörden erst nach einiger Zeit trackonnten.

Das US-Heimatschutzministerium (DHS) interessierte sich auch für das Potenzial von Privacy Coins, die Kriminellen halfen, sich der für Bitcoingeltenden, vergleichbaren Überwachung zu entziehen. Parallel dazu entwickelte das AFIT im Verteidigungsbereich eine App, um Mitglieder für die Verwaltung von Blockchain-basierten Lieferkettenlösungen zu schulen. Doch all dies führte zu keiner wirklichen Lösung, die Krypto-Nutzern Sicherheit geben würde.