UK weist Beschreibung von Krypto als Glücksspiel durch Gesetzgeber zurück
Seniorminister sagt, UK könnte innerhalb eines Jahres Krypto-Regelungen einführen
- CryptoUK und Kraken haben sich stark gegen einen Bericht des britischen Parlaments ausgesprochen, der vorschlug, Kryptowährungen aufgrund erheblicher Verbraucherrisiken ähnlich wie Glücksspiel zu regulieren.
- Die Empfehlungen des Treasury-Ausschusses des House of Commons basieren auf Bedenken hinsichtlich der Preisschwankungen und dem wahrgenommenen Fehlen eines inneren Werts bei Kryptowährungen.
- CryptoUK argumentierte, dass ein solcher Ansatz die Besonderheiten des Krypto-Sektors und sein Potenzial für das Wirtschaftswachstum in Großbritannien nicht berücksichtigt und möglicherweise ein feindseliges Umfeld für Krypto-Unternehmen schafft.
Als Reaktion auf einen jüngsten britischen Parlamentsbericht, der Kryptowährungen mit Glücksspiel gleichsetzt, haben sowohl CryptoUK, eine Selbstregulierungsorganisation, als auch die Krypto-Börsenplattform Kraken starke Stellungnahmen abgegeben.
Die Stakeholder der Krypto-Branche argumentieren gegen die Empfehlung der Gesetzgeber, was ein faszinierendes Kapitel in der anhaltenden Krypto-Debatte im Vereinigten Königreich markiert.
Bedingungen und Empfehlungen der britischen Gesetzgeber
Ein Bericht des Treasury-Ausschusses des House of Commons vom 17. Mai schlug vor, ungesicherte Kryptowährungen ähnlich wie Glücksspiel zu behandeln, aufgrund erheblicher Verbraucherrisiken, die mit solchen Assets verbunden sind.
Die Bedenken der Gesetzgeber ergaben sich aus Faktoren wie Preisschwankungen und einem wahrgenommenen Mangel an innerem Wert bei Kryptowährungen. Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass identische Risiken zu ähnlichen regulatorischen Ergebnissen führen sollten, daher die Parallele zwischen Krypto und Glücksspiel.
Diese Empfehlung stieß jedoch auf starken Widerstand in der lokalen Krypto-Community, insbesondere unter Berücksichtigung des UKs Potenzial, ein bedeutender Akteur in der globalen Krypto-Landschaft zu werden.
Das Gegenargument der Branche
In einer Erklärung argumentierte CryptoUK, dass der vorgeschlagene Ansatz die nuancierte Natur des Krypto-Sektors und das wirtschaftliche Wachstumspotenzial, das er für das Vereinigte Königreich bietet, nicht berücksichtige.
Die Organisation wies auf das Fehlen solcher regulatorischen Modelle weltweit hin und betonte die Notwendigkeit eines maßgeschneiderten Ansatzes für die Krypto-Regulierung, ähnlich dem EU-Rahmenwerk Markets in Crypto-assets (MiCA). Sie warnten davor, dass der Ansatz des Ausschusses das Vereinigte Königreich zu einem feindseligen Umfeld für Krypto-Unternehmen machen könnte.
CryptoUK warnte zudem, dass der vom Ausschuss vorgeschlagene Ansatz britische Verbraucher dazu bringen könnte, auf offshore Krypto-Plattformen auszuweichen, was das eigentliche Ziel des Verbraucherschutzes durch Regulierung untergraben würde.
Kraken hingegen widersprach grundlegend der Annahme des Ausschusses, dass Kryptowährungen keinen inneren Wert hätten. Das Unternehmen bedauerte die Zurückweisung des Potenzials des Vereinigten Königreichs, sich als globaler Führer in der sich schnell entwickelnden Krypto-Branche zu etablieren.
Kraken erklärte weiterhin, dass die Gleichsetzung von Krypto-Assets mit Glücksspielprodukten fehlgeleitet und für die Verbraucher des Landes völlig ungeeignet sei. Sie argumentierten, dass ein solcher Vergleich nicht nur den Zweck und das Potenzial der Krypto-Technologie übersehe, sondern auch darauf hinwiesen, dass Glücksspielschutzmaßnahmen nicht die gleichen Sicherheitsvorkehrungen bieten wie Finanzdienstleistungsregulierungen.
Ein interessanter Punkt, der von CryptoUK angesprochen wurde, betrifft das potenzielle Entgehen von Kapitalertragssteuern, falls Krypto-Handel als Glücksspiel angesehen wird, das von dieser Steuerform ausgenommen ist.
Sie stellten die Frage, ob die britische Regierung bereit wäre, auf erhebliche Steuereinnahmen zu verzichten, die aus dem Kauf und Verkauf ungesicherter Krypto-Assets stammen.
Während das Treasury nicht definiert hat, inwieweit Krypto „als Glücksspiel“ reguliert werden soll, forderte der Bericht strenge Regulierung und Richtlinien im Bereich des Verbraucherschutzes, der Geldwäschebekämpfung (AML) und der Terrorismusfinanzierung.
Die Gegenreaktion auf den Bericht des UK-Treasury-Ausschusses unterstreicht die Entschlossenheit der Krypto-Community, die Legitimität des Sektors zu verteidigen. Sie zeigt auch die Notwendigkeit einer umfassenden, nuancierten und zukunftsorientierten Regulierung, die die einzigartigen Eigenschaften von Kryptowährungen und ihr potenzielles wirtschaftliches Wert anerkennt.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss: Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf der Grundlage der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
