Reino Unido descarta descrição de legislador sobre criptomoedas como jogo de azar

Em uma refutação a um recente relatório parlamentar britânico que equiparava criptomoedas a jogos de azar, tanto a CryptoUK, uma organização de autorregulação, quanto a plataforma de exchange de criptomoedas Kraken emitiram respostas firmes.

Os stakeholders da indústria de criptomoedas argumentam contra a recomendação dos legisladores, marcando um capítulo fascinante no debate contínuo sobre criptomoedas no Reino Unido.

Preocupações e recomendações dos legisladores do Reino Unido

Um relatório do Comitê do Tesouro da Câmara dos Comuns, datado de 17 de maio, sugeriu tratar criptomoedas não lastreadas de forma semelhante aos jogos de azar, devido aos riscos significativos para os consumidores associados a esses ativos.

As preocupações dos legisladores derivaram de fatores como volatilidade de preços e uma suposta falta de valor intrínseco nas criptomoedas. O comitê concluiu que riscos idênticos devem gerar resultados regulatórios semelhantes, daí a paralelismo entre criptomoedas e jogos de azar.

Essa recomendação, no entanto, encontrou forte oposição da comunidade local de criptomoedas, especialmente considerando o potencial do Reino Unido de se tornar um jogador significativo no cenário global de criptomoedas.

O contra-argumento da indústria

Em uma declaração, a CryptoUK argumentou que a abordagem proposta não considerou a natureza matizada do setor de criptomoedas e o potencial de crescimento econômico que ele apresenta para o Reino Unido.

A organização apontou a ausência de tais modelos regulatórios globalmente e a necessidade de uma abordagem personalizada para a regulamentação de criptomoedas, semelhante ao quadro de Mercados de Ativos Cripto (MiCA) da UE. Eles alertaram que a abordagem do comitê corria o risco de tornar o Reino Unido um ambiente hostil para empresas de criptomoedas.

A CryptoUK alertou ainda que a abordagem proposta pelo comitê poderia empurrar os consumidores do Reino Unido para plataformas de criptomoedas offshore, minando o próprio objetivo da proteção ao consumidor por meio da regulamentação.

A Kraken, por outro lado, discordou fundamentalmente da suposição do comitê de que as criptomoedas carecem de valor intrínseco. A empresa lamentou a desconsideração do comitê do potencial do Reino Unido de emergir como líder global na indústria de criptomoedas em rápido desenvolvimento.

A Kraken afirmou ainda que equiparar ativos de criptomoedas a produtos de jogos de azar foi equivocado e totalmente inadequado para os consumidores do país. Eles argumentaram que tal comparação não apenas ignorou o propósito e o potencial da tecnologia de criptomoedas, mas também observou que as proteções de jogos de azar não oferecem as mesmas salvaguardas que as regulamentações de serviços financeiros.

Um ponto interessante levantado pela CryptoUK diz respeito à possível perda de impostos sobre ganhos de capital, caso o comércio de criptomoedas seja visto como jogo de azar, que é isento desse tipo de tributação.

Eles questionaram se o governo do Reino Unido estaria disposto a abrir mão de uma receita tributária significativa derivada da compra e venda de ativos de criptomoeda não lastreados.

Embora o Tesouro não tenha definido a extensão em que as criptomoedas seriam regulamentadas “como jogos de azar”, o relatório pediu regulamentação rigorosa e diretrizes em torno da proteção ao consumidor, Combate à Lavagem de Dinheiro (AML) e financiamento do terrorismo.

A reação negativa ao relatório do Comitê do Tesouro do Reino Unido sublinha a determinação da comunidade de criptomoedas de defender a legitimidade do setor. Também destaca a necessidade de uma regulamentação abrangente, matizada e visionária que reconheça as propriedades únicas das criptomoedas e seu potencial valor econômico.