O Reino Unido rejeita a descrição de criptomoedas como jogos de azar feita por um parlamentar

Em resposta a um recente relatório parlamentar britânico que equipara criptomoedas a jogos de azar, tanto a CryptoUK, uma organização autorreguladora, quanto a plataforma de câmbio de criptomoedas Kraken emitiram respostastron.

Os principais intervenientes da indústria das criptomoedas argumentam contra a recomendação dos legisladores, marcando um capítulo fascinante no debate em curso sobre criptomoedas no Reino Unido.

Preocupações e recomendações dos legisladores do Reino Unido

Um relatório do Comitê do Tesouro da Câmara dos Comuns, datado de 17 de maio, sugeriu que as criptomoedas sem lastro fossem tratadas de forma semelhante a jogos de azar, devido aos riscos significativos para o consumidor associados a esses ativos.

As preocupações dos legisladores decorriam de fatores como a volatilidade dos preços e a percepção de falta de valor intrínseco nas criptomoedas. O comitê concluiu que riscos éticosdentdeveriam gerar resultados regulatórios semelhantes, daí o paralelo com os jogos de azar com criptomoedas.

Essa recomendação, no entanto, encontrou fortetronda comunidade cripto local, especialmente considerando o do Reino Unido para se tornar um ator importante no cenário cripto global.

O contra-argumento da indústria

Em comunicado, a CryptoUK argumentou que a abordagem proposta não levou em consideração a natureza complexa do setor de criptomoedas e o potencial de crescimento econômico que ele representa para o Reino Unido.

A organização destacou a ausência de modelos regulatórios semelhantes em nível global e a necessidade de uma abordagem personalizada para a regulamentação de criptomoedas, similar à estrutura de Mercados de Criptoativos (MiCA) da UE. Alertaram que a abordagem do comitê corria o risco de tornar o Reino Unido um ambiente hostil para empresas de criptomoedas.

A CryptoUK alertou ainda que a abordagem proposta pelo comitê poderia levar os consumidores do Reino Unido a recorrerem a plataformas de criptomoedas offshore, comprometendo o próprio objetivo da proteção do consumidor por meio da regulamentação.

A Kraken, por outro lado, discordou fundamentalmente da premissa do comitê de que as criptomoedas não possuem valor intrínseco. A empresa lamentou que o comitê tenha descartado o potencial do Reino Unido para se tornar um líder global no setor de criptomoedas, que está em rápido desenvolvimento.

A Kraken afirmou ainda que equiparar criptoativos a produtos de jogos de azar era um equívoco e totalmente inadequado para os consumidores do país. Argumentaram que tal comparação não só ignorava o propósito e o potencial da tecnologia cripto, como também observou que as proteções relativas a jogos de azar não oferecem as mesmas salvaguardas que as regulamentações de serviços financeiros.

Um ponto interessante levantado pela CryptoUK diz respeito à potencial perda de imposto sobre ganhos de capital, caso a negociação de criptomoedas seja considerada jogo de azar, que é isento dessa forma de tributação.

Questionaram se o governo do Reino Unido estaria disposto a abrir mão de uma receita tributária significativa proveniente da compra e venda de criptoativos sem lastro.

Embora o Departamento do Tesouro não tenha defiaté que ponto as criptomoedas seriam regulamentadas "como jogos de azar", o relatório pediu regulamentação e diretrizes rigorosas em torno da proteção do consumidor, combate à lavagem de dinheiro (AML) e financiamento do terrorismo.

A reação negativa ao relatório do Comitê do Tesouro do Reino Unido sublinha a determinação da comunidade cripto em defender a legitimidade do setor. Também destaca a necessidade de uma regulamentação abrangente, matizada e inovadora que reconheça as propriedades únicas das criptomoedas e seu potencial valor econômico.