Reino Unido rechaza la descripción que hace un legislador de las criptomonedas como juego de azar

En refutación a un reciente informe parlamentario británico que equipara las criptomonedas con los juegos de azar, tanto CryptoUK, una organización autorreguladora, como la plataforma de intercambio de criptomonedas Kraken han emitido respuestastron.

Las partes interesadas de la industria de las criptomonedas se oponen a la recomendación de los legisladores, lo que marca un capítulo fascinante en el actual debate sobre las criptomonedas en el Reino Unido.

Preocupaciones y recomendaciones de los legisladores del Reino Unido

Un informe del Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, del 17 de mayo, sugirió tratar las criptomonedas no respaldadas como si fueran juegos de azar, debido a los importantes riesgos para el consumidor vinculados a dichos activos.

Las preocupaciones de los legisladores se derivaron de factores como la volatilidad de los precios y la percepción de falta de valor intrínseco en las criptomonedas. El comité concluyó que riesgosdentdeberían generar resultados regulatorios similares, de ahí el paralelismo entre las criptomonedas y los juegos de azar.

Sin embargo, esta recomendación ha encontrado unatronoposición por parte de la comunidad cripto local, especialmente teniendo en cuenta el del Reino Unido para convertirse en un actor importante en el panorama cripto global.

El contraargumento de la industria

En una declaración, CryptoUK argumentó que el enfoque propuesto no tuvo en cuenta la naturaleza matizada del sector de las criptomonedas y el potencial de crecimiento económico que presenta para el Reino Unido.

La organización señaló la ausencia de tales modelos regulatorios a nivel mundial y la necesidad de un enfoque específico para la regulación de las criptomonedas, similar al marco de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE. Advirtieron que el enfoque del comité corría el riesgo de convertir al Reino Unido en un entorno hostil para las empresas de criptomonedas.

CryptoUK advirtió además que el enfoque propuesto por el comité podría empujar a los consumidores del Reino Unido a plataformas de criptomonedas offshore, socavando el objetivo mismo de la protección del consumidor a través de la regulación.

Kraken, por otro lado, discrepó fundamentalmente con la suposición del comité de que las criptomonedas carecen de valor intrínseco. La empresa lamentó que el comité descartara el potencial del Reino Unido para convertirse en un líder mundial en la industria de las criptomonedas, en rápido desarrollo.

Kraken afirmó además que equiparar los criptoactivos con los productos de juego era un error y totalmente inadecuado para los consumidores del país. Argumentaron que dicha comparación no solo ignoraba el propósito y el potencial de la tecnología criptográfica, sino que también señalaron que las protecciones para los juegos de azar no ofrecen las mismas garantías que las regulaciones de los servicios financieros.

Un punto interesante planteado por CryptoUK se refiere a la posible pérdida del impuesto a las ganancias de capital, en caso de que el comercio de criptomonedas se considere un juego de azar, que está exento de esta forma de impuestos.

Se preguntaron si el gobierno del Reino Unido estaría dispuesto a renunciar a un ingreso fiscal significativo derivado de la compra y venta de criptoactivos no respaldados.

Si bien el Tesoro no ha defihasta qué punto las criptomonedas serían reguladas "como un juego de azar", el informe pidió una regulación y directrices estrictas en torno a la protección del consumidor, la lucha contra el lavado de dinero (AML) y el financiamiento del terrorismo.

La reacción negativa al informe del Comité del Tesoro del Reino Unido subraya la determinación de la comunidad criptográfica de defender la legitimidad del sector. También destaca la necesidad de una regulación integral, matizada y con visión de futuro que reconozca las propiedades únicas de las criptomonedas y su potencial valor económico.