El Reino Unido desestima la descripción de los legisladores sobre las criptomonedas como juego
Un ministro senior dice que el Reino Unido podría tener regulación de criptomonedas en un año
- CryptoUK y Kraken han expresado su firme oposición a un informe parlamentario del Reino Unido que sugería regular las criptomonedas de manera similar al juego de azar debido a los importantes riesgos para los consumidores.
- Las recomendaciones del Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes surgen de preocupaciones en torno a la volatilidad de los precios y la falta percibida de valor intrínseco en las criptomonedas.
- CryptoUK argumentó que este enfoque no considera la naturaleza única del sector de las criptomonedas y su potencial para el crecimiento económico en el Reino Unido, lo que podría crear un entorno hostil para las empresas de criptomonedas.
En respuesta a un reciente informe parlamentario británico que equipara la criptomoneda con el juego, tanto CryptoUK, una organización de autorregulación, como la plataforma de exchange de criptomonedas Kraken, han emitido fuertes respuestas.
Los interesados de la industria de las criptomonedas argumentan en contra de la recomendación de los legisladores, marcando un capítulo fascinante en el debate continuo sobre las criptomonedas en el Reino Unido.
Preocupaciones y recomendaciones de los legisladores del Reino Unido
Un informe del Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, fechado el 17 de mayo, sugirió tratar las criptomonedas sin respaldo como juegos de azar, debido a los importantes riesgos para los consumidores asociados con dichos activos.
Las preocupaciones de los legisladores provenían de factores como la volatilidad de los precios y una supuesta falta de valor intrínseco en las criptomonedas. El comité concluyó que los riesgos idénticos deberían producir resultados regulatorios similares, de ahí la analogía entre criptomonedas y juegos de azar.
Esta recomendación, sin embargo, ha encontrado una fuerte oposición por parte de la comunidad local de criptomonedas, especialmente considerando el potencial del Reino Unido de convertirse en un jugador significativo en el panorama global de las criptomonedas.
El contraargumento de la industria
En un comunicado, CryptoUK argumentó que el enfoque propuesto no consideraba la naturaleza matizada del sector de las criptomonedas y el potencial de crecimiento económico que presenta para el Reino Unido.
La organización señaló la ausencia de tales modelos regulatorios a nivel mundial y la necesidad de un enfoque personalizado para la regulación de las criptomonedas, similar al marco de la UE sobre Mercados de Activos Cripto (MiCA). Advertieron que el enfoque del comité corría el riesgo de convertir al Reino Unido en un entorno hostil para las empresas de criptomonedas.
CryptoUK advirtió además que el enfoque propuesto por el comité podría empujar a los consumidores del Reino Unido hacia plataformas de criptomonedas offshore, socavando el mismo objetivo de protección al consumidor mediante la regulación.
Kraken, por otro lado, discrepa fundamentalmente de la suposición del comité de que las criptomonedas carecen de valor intrínseco. La empresa lamentó el desdén del comité hacia el potencial del Reino Unido para emerger como líder global en la industria de las criptomonedas en rápido desarrollo.
Kraken afirmó además que equiparar los activos de criptomonedas con productos de juego era un error y totalmente inadecuado para los consumidores del país. Argumentaron que tal comparación no solo pasaba por alto el propósito y el potencial de la tecnología cripto, sino que también señaló que las protecciones de juego no ofrecen las mismas salvaguardas que las regulaciones de servicios financieros.
Un punto interesante planteado por CryptoUK se refiere a la posible pérdida de impuestos sobre las ganancias de capital, si el comercio de criptomonedas se considera juego, lo cual está exento de este tipo de tributación.
Cuestionaron si el gobierno del Reino Unido estaría dispuesto a renunciar a un ingreso fiscal significativo derivado de la compra y venta de activos de criptomonedas sin respaldo.
Aunque el Tesoro no ha definido el extento al que las criptomonedas serían reguladas “como juego”, el informe pidió una regulación estricta y directrices en torno a la protección al consumidor, el Lavado de Dinero (AML) y la financiación del terrorismo.
La reacción negativa al informe del Comité del Tesoro del Reino Unido subraya la determinación de la comunidad de criptomonedas de defender la legitimidad del sector. También destaca la necesidad de una regulación integral, matizada y de visión de futuro que reconozca las propiedades únicas de las criptomonedas y su potencial valor económico.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad (Disclaimer): La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
