Trumps Hyperliquid-Initiative zur Rückholung von Investitionen trifft auf 30 Millionen Dollar aus Nordkorea

haben nordkoreanische Hacker, Bitcoin Laut Berichten basierend auf Blockchain-Analysen von Arkham , in den letzten drei Wochen im Wert von über 30 Millionen US-Dollar über Hyperliquid gewaschen. Diese Entwicklungen kommen zu einem heiklen Zeitpunkt

dent Donald Trump und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) versuchen, den Offshore-Derivatehandel in die USA zu integrieren. Die Entdeckung von Arkham verschärft die ungeklärte Frage: Kann ein dezentraler Handelsplatz der amerikanischen Regulierung unterliegen, ohne die Sanktionen und die unrechtmäßige Umgehung finanzieller Risiken zu riskieren, die durch die Schaffung des erlaubnisfreien DeFibewusst vermieden wurden?

Arkhams Daten landen, während Hyperliquid Washington umwirbt

berichteten Cryptopolitan und diverse Medien Hyperliquid im Dezember 2024 wegen Verbindungen zu nordkoreanischen Stellen in die Kritik. Laut Hyperliquid gab es jedoch keinen Hackerangriff und kein Geld verschwand von den Nutzerkonten. Die neuen Transaktionen zeigen, dass die Verbindung weiterhin besteht, während Hyperliquid in den USA an Popularität gewinnt.

Laut Chainalysis hat das nordkoreanische Regime im Jahr 2025 Kryptowährungen im Wert von rund 2 Milliarden US-Dollar– sein bisher erfolgreichstes Jahr in dieser Hinsicht. Die Gelder sollen mutmaßlich zur Finanzierung seiner Waffenprogramme verwendet worden sein. CertiK gab an, dass die DVRK insgesamt etwa 6,75 Milliarden US-Dollar in 263 Vorfällendentseit 2016. Am 11. August veröffentlichte das Royal United Services Institute einen Bericht, der darlegt, wie Pjöngjang die erbeuteten Kryptowährungen in Fiatgeld , um seine Programme zu finanzieren. Der Bericht fordert strengere Zulassungsverfahren und Informationsaustauschregeln für Anbieter von Dienstleistungen im Bereich virtueller Vermögenswerte.

Ein Mietvertrag über Krakens Muttergesellschaft, kein Kauf

Hyperliquid Labs führt derzeit Gespräche mit Payward, der Muttergesellschaft von Kraken, über eine US-Strategie. Anstatt eine Börse mit Lizenz zu erwerben, sollen in den USA registrierte Händler über Bitnomial, die von Payward betriebene und von der CFTC regulierte Clearingstelle, mit bestimmten Hyperliquid-bezogenen Perpetual Futures. Payward hat den Plan bereits bei der CFTC eingereicht, aber noch keine Genehmigung erhalten.

Die Hyperliquid-Anwendung wäre für US-Nutzer weiterhin nicht verfügbar, und registrierte Bitnomial-Nutzer hätten nur Zugriff auf einen kleinen Teil des Hyperliquid-Angebots an Perpetual Futures. Die genauen Compliance-Anforderungen der App sind noch nicht bekannt.

Am 1. Mai bestätigte Payward die erfolgreiche Übernahme von Bitnomialim Wert von 550 Millionen US-Dollar. Durch diesen Schritt erhielt Payward Zugriff auf das gesamte Derivateportfolio von Bitnomial, das unter anderem aus einem Futures Commission Merchant, einem Designated Contract Market und einer Derivatives Clearing Organization bestehttracdie bei der CFTC registriert sind.

Die kommerzielle Logik von HYPE ist durchdrungen. Hyperliquid leitet 99 % der Protokollgebühren an seinen Hilfsfonds weiter, dermaticdie Handelsgebühren Dokumentation werden die HYPE des Fonds verbrannt und somit dauerhaft aus dem Umlauf und dem Gesamtangebot entfernt. Einem SEC-Bericht von Hyperliquid Strategies zufolge wurden bis zum 23. August 46,7 Millionen HYPE, entsprechend 4,7 % des ursprünglichen Angebots, vom Fonds erworben und dauerhaft entfernt.

Es ist nicht bekannt, ob das über Bitnomial geleitete Volumen zu einem solchen Mechanismus beitragen würde, und es wurden auch keine Informationen über die kommerzielle Vereinbarung zwischen Payward und Hyperliquid veröffentlicht. Die pauschale Lizenzgebühr und der Prozentsatz der US-Handelseinnahmen könnten für HYPE-Investoren eine ganz andere Bedeutung haben. HYPE erreichte am 27. August ein Allzeithoch von 86,71 US-Dollar, während zu diesem Zeitpunkt kein einziger US-Händler die beschriebene Route nutzte.

Die Frage nach dem Perimeter, die Kritiker immer wieder aufwerfen

Bei einem Treffen im Weißen Haus am 19. August bezeichnete Trump den CFTC-Vorsitzenden Michael Selig als maßgeblich daran beteiligt, die Krypto-Handelsplattform Hyperliquid „vollständig gesetzeskonform und legal“ zu gestalten. Im Anschluss an diese Aussage verzeichnete HYPE einen Kursanstieg von fast 17 %. Weitere Berichte von Cryptopolitan deuten darauf hin, dass auch die CME Group und ICE an dem Treffen teilnahmen. Sie drängen die Regulierungsbehörden jedoch, Hyperliquid wegen Preismanipulation und möglicher Sanktionsrisiken zu untersuchen.

Das ist der entscheidende Punkt: Bei der Verlagerung einer dezentralen Plattform ins Inland müssen Kundenverifizierung, Marktüberwachung und Sanktionsprüfungen berücksichtigt werden – Prozesse, die im DeFi Sektor vernachlässigt werden. Die Zahlen von Arkham verdeutlichen, welche Auswirkungen diese Maßnahmen auf den Markt haben müssen.

Die Begeisterung der Anleger wächst stetig. Der Bitwise-Fonds brachte am 14. Mai seinen Spot-Hyperliquid-ETF BHYPden Markt, der an der NYSE Arca gehandelt wird und dessen digitale Vermögenswerte von Anchorage Digital Banking verwahrt werden.

Was der CFTC-Vorschlag regelt und was nicht

Die gemeldeten Transaktionen in der Blockchain lassen keine Rückschlüsse darauf zu, wer die Konten der empfangenden Börsen kontrollierte oder ob die Börsen wussten, dass die Gelder mit Lazarus in Verbindung standen. CoinDesk merkt zudem an, dass öffentliche Blockchain-Daten nicht alle Compliance-Maßnahmen aufzeigen können, die ergriffen wurden, nachdem Vermögenswerte eine zentralisierte Börse erreicht haben. Hyperliquid hat bisher nicht öffentlich erklärt, wie seine Architektur die von Arkhamdentmit Lazarus verknüpften Wallets überprüfen oder blockieren kann.

Ein Vorschlag ist keine Genehmigung. Hyperliquid und Payward lehnten eine Stellungnahme ab, und es sind weder endgültige Registrierungsbedingungen noch ein Zeitplan oder ein produktspezifischer Compliance-Rahmen öffentlich. Payward hat der CFTC Berichten zufolge die Grundstruktur vorgestellt, die endgültige behördliche Genehmigung steht jedoch noch aus.

Solange die Regulierungsbehörden nicht handeln, bleibt die Verlagerung der Produktion ins Inland ein Vorschlag, und die nordkoreanischen Transfers bleiben eine Mahnung daran, was die Aufsichtsbehörden zu überwachen hätten.