Le programme de relocalisation hyperliquide de Trump rencontre un financement de 30 millions de dollars nord-coréens

D'après une analyse de la blockchain réalisée par Arkham, des pirates informatiques nord-coréens auraient blanchi plus de 30 millions de dollars en Bitcoin via Hyperliquid au cours des trois dernières semaines. Ces événements surviennent à un moment délicat.

Ledent Donald Trump et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) tentent d'intégrer la bourse de produits dérivés offshore au territoire américain. La découverte d'Arkham soulève une question restée sans réponse : une plateforme décentralisée peut-elle être soumise à la réglementation américaine sans s'exposer aux sanctions et à l'évitement illégal des risques financiers, précisément ce que la création de la finance décentralisée DeFisans autorisation visait à éviter ?

Les données d'Arkham sont divulguées alors qu'Hyperliquid courtise Washington

Comme l'ont rapporté Cryptopolitan et divers médias, Hyperliquid avait déjà fait l'objet de critiques similaires en décembre 2024 concernant des portefeuilles liés à des entités nord-coréennes. Selon Hyperliquid, aucun piratage n'avait eu lieu et aucun argent n'avait disparu des comptes utilisateurs. Les nouvelles transactions montrent que cette association est toujours d'actualité, tandis qu'Hyperliquid gagne en popularité aux États-Unis.

Selon Chainalysis, le régime nord-coréen a pillé environ 2 milliards de dollars de cryptomonnaies en 2025, son année la plus fructueuse à cet égard, ces fonds ayant prétendument servi à financer ses programmes d'armement. CertiK estime que la RPDC a dérobé au total environ 6,75 milliards de dollars lors de 263dentdepuis 2016.Le 11 août, le Royal United Services Institute a publié un rapport détaillant comment Pyongyang échange les cryptomonnaies pillées contre de la monnaie fiduciaire pour financer ses programmes et préconisant des procédures d'intégration et des règles de partage d'informations plus strictes concernant les fournisseurs de services d'actifs virtuels.

Il s'agit d'un contrat de location proposé par la société mère de Kraken, et non d'un achat

Hyperliquid Labs est actuellement en discussion avec Payward, la société mère de Kraken, concernant une stratégie pour le marché américain. Au lieu d'acquérir une plateforme d'échange agréée, les traders américains enregistrés pourront effectuer des transactions sur des contrats à terme perpétuels spécifiques liés à Hyperliquid via Bitnomial, la chambre de compensation réglementée par la CFTC et exploitée par Payward. Payward a déjà soumis ce plan à la CFTC, mais celui-ci n'a pas encore reçu d'approbation.

L'application Hyperliquid ne serait toujours pas disponible pour les utilisateurs américains et les utilisateurs enregistrés de Bitnomial n'auraient accès qu'à une petite partie de l'offre de contrats à terme perpétuels d'Hyperliquid. Le niveau de conformité précis de l'application est inconnu.

Le 1er mai, Payward a confirmé l' acquisition réussie de Bitnomial, évaluée à 550 millions de dollars. Cette opération a permis à Payward d'accéder à l'ensemble de la gamme de produits dérivés de Bitnomial, qui comprend notamment un courtier en contrats à terme, un marché de contrats désignétracune chambre de compensation de produits dérivés, tous enregistrés auprès de la CFTC.

La logique commerciale sous-tend le HYPE. Hyperliquid alloue 99 % des frais de protocole à son Fonds d'assistance, quimaticconvertit automatiquement les frais de transaction en HYPE. Sa indique que le HYPE du fonds est brûlé, le retirant définitivement de la circulation et de l'offre totale. Un document déposé auprès de la SEC par Hyperliquid Strategies précise que 46,7 millions de HYPE, soit 4,7 % de l'offre initiale, ont été acquis par le fonds et retirés définitivement de la circulation au 23 août.

On ignore si le volume transitant par Bitnomial contribuerait à un tel mécanisme, et aucune information concernant l'accord commercial entre Payward et Hyperliquid n'a été communiquée. Le forfait de licence et le pourcentage des revenus de trading américains pourraient avoir des conséquences très différentes pour les investisseurs de HYPE. HYPE a atteint son plus haut historique à 86,71 $ le 27 août, alors qu'aucun trader américain n'utilisait la voie décrite.

La question du périmètre que les critiques ne cessent de soulever

Lors d'une réunion à la Maison Blanche le 19 août, Trump a souligné le rôle important joué par Michael Selig, président de la CFTC, pour rendre la plateforme de trading de cryptomonnaies Hyperliquid « pleinement conforme et légale ». Suite à cette déclaration, le cours de l'action HYPE a bondi de près de 17 %. D'après Cryptopolitan , le CME Group et l'ICE étaient également présents à la réunion et font pression sur les autorités de régulation pour qu'elles enquêtent sur Hyperliquid afin de soupçonner des manipulations de prix et des sanctions.

C’est là le point essentiel : lorsqu’il s’agit d’implanter une plateforme décentralisée en France, il faut prendre en compte la vérification des clients, la surveillance du marché et le contrôle des sanctions – autant de processus que le secteur de la DeFi minimise. Les chiffres d’Arkham illustrent ce que ces mesures doivent révéler sur le marché.

L'enthousiasme des investisseurs ne cesse de croître. Le fonds Bitwise a lancé son ETF hyperliquide au comptant, BHYP, le 14 mai, négocié sur NYSE Arca et utilisant Anchorage Digital Banking comme dépositaire de ses actifs numériques.

Ce que la proposition de la CFTC règle et ne règle pas

Les mouvements enregistrés sur la blockchain ne permettent pas d'établir qui contrôlait les comptes d'échange destinataires ni si ces plateformes savaient que les fonds étaient liés à Lazarus. CoinDesk souligne également que les données publiques de la blockchain ne peuvent pas révéler toutes les mesures de conformité prises après l'arrivée des actifs sur une plateforme d'échange centralisée. Hyperliquid n'a pas encore expliqué publiquement comment son architecture permet de filtrer ou de bloquer les portefeuilles liés à Lazarusdentpar Arkham.

Une proposition ne vaut pas autorisation. Hyperliquid et Payward ont refusé de commenter, et aucune information publique ne concernant les conditions d'enregistrement définitives, le calendrier ou le cadre de conformité spécifique au produit n'est disponible. Payward aurait présenté la structure de base à la CFTC, mais l'approbation réglementaire finale est toujours en attente.

Tant que les autorités de réglementation n'auront pas agi, le rapatriement des activités restera une proposition, et les transferts nord-coréens demeurent un rappel de ce que les superviseurs s'engageraient à contrôler.