Warum einige Amerikaner Trumps Erlass zur Förderung eines Staatsfonds skeptisch gegenüberstehen

Ein Teil der amerikanischen Öffentlichkeit hat Bedenken hinsichtlich der Absicht des Landes geäußert, einen Staatsfonds (Sovereign Wealth Fund, SWF) einzurichten. Dies geschah, nachdemdent Donald Trump eine Exekutivanordnung unterzeichnet hatte, die Finanzminister Scott Bessent und seinen Kandidaten für das Handelsministerium, Howard Lutnick, anweist, dieses Anlageinstrument zu schaffen. 

Bei der Unterzeichnung des Erlasses am Montag im Oval Office äußerte sich Herr Trump begeistert über die Entwicklung. Er sagte: „Wir werden viel Vermögen für den Fonds schaffen, und ich denke, es ist höchste Zeit, dass dieses Land einen Staatsfonds hat.“ 

Wie erwartet, sorgte die Nachricht von Trumps Vorgehen für Begeisterung unter seinen Anhängern. Einige vermuteten, der Staatsfonds könne den Weg für die Schaffung einer strategischen Bitcoin Reserve ebnen – eines seiner Wahlversprechen. Diese Begeisterung übertrug sich jedoch nicht auf alle US-Bürger, die auf der Plattform X ihre Bedenken gegenüber dem geplanten Staatsfonds äußerten. 

Woher kommt die Besorgnis über Trumps Vorstoß für einen Staatsfonds? 

Ein zentraler Streitpunkt ist die Intransparenz des Staatsfonds. Der Präsidentdent sein Team haben nicht dargelegt, wie der Fonds funktionieren soll – ein Umstand, auf den die X-Nutzer Michelle Denver und Dave Shaffer in ihrer Antwort auf den Tweet der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, zur Exekutivanordnung hinwiesen. 

Eine weitere Sorge ist, dass der Fonds missbraucht werden könnte. Doug Arrowsmith bezeichnete das Programm als staatlich finanzierte Oligarchie und Krypto-Ponzi-System, eine Ansicht, die auch von einem anderen Nutzer, Squirrelmecha. 

Unterdessen Tatiana Fuchs den Fonds mit Geldwäsche auf höchster Ebene, woraufhin die Großherzogin einwarf: „Das ist ein Code für Elon Musks Sparschwein.“ 

Ihre Befürchtungen decken sich mit den Ergebnissen einer StudieDiese Studie ergab, dass mangelnde Governance und unzureichende regulatorische Schutzmaßnahmen die Gefahr bergen, dass Staatsfonds zu „Kanälen für Korruption, Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten“ werden.

, das Konzept der Staatsfonds sei nur für Länder mit Überschüssen geeignet Wayne Dupree, derdentsich selbst als konservativen Wähler bezeichnete, 

Max Müller und Max de Freitas äußerten sich ebenfalls kritisch zu der Entscheidung und argumentierten, dass sie für ein so hoch verschuldetes Land wie die USA unklug sei.

Besorgniserregend war weiterhin, dass Herr Trump sein Versprechen, die Regierung zu verkleinern, scheinbar brach. Steve Hamill wies mit einem Anflug von Sarkasmus darauf hin und erwähnte, dass das Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) drohe, einen staatlichen Hilfsfonds (USAID) zu schließen, nur um einen neuen einzurichten. 

Was genau beinhaltet die Einrichtung eines US-Staatsfonds? 

Nach der Unterzeichnung der Exekutivanordnung gab Herr Bessent gegenüber Reportern einen Zeitraum von zwölf Monaten für die Einrichtung und den Betrieb des Staatsfonds an. In dieser Zeit müssen er und sein Amtskollege im Finanzministerium zunächst die Zustimmung des Kongresses einholen, da der Fonds auf entsprechenden Gesetzen basieren muss.

Trotz der republikanischen Mehrheit im Parlament gegenüber den Demokraten könnte es nötig sein, über Parteigrenzen hinweg politisches Wohlwollen für den reibungslosen Ablauf der Staatsfonds zu gewinnen. Angesichts des angespannten Verhältnisses zwischen den Parteien könnte dies eine Herausforderung darstellen. 

Sollte Trumps Staatsfonds vom Kongress grünes Licht erhalten, bestünde die nächste Herausforderung darin, die nötigen Mittel aufzubringen. Viele halten dies angesichts der steigenden Staatsverschuldung und des defifür schwierig. Ein Vorschlag sieht vor, Kostensenkungsmaßnahmen umzusetzen, wie sie das von Elon Musk geleitete DOGE-Büro derzeit anwendet.

Diese Interventionen sind jedoch umstritten, da einige Analysten andeuten, dass sie Anlass für Rechtsstreitigkeiten bieten könnten, die die Bemühungen zum Scheitern bringen würden. 

Drittens muss Bessent & Co. die Struktur für die Verwaltung und Aufsicht des Staatsfonds schaffen. Dies beinhaltet die Bildung eines allgemein akzeptierten, transparenten,dentund professionellen Teams zur Leitung des Fonds. 

Sie benötigen außerdem die Zustimmung der Steuerzahler, von denen einige Vorbehalte gegenüber dem vorgeschlagenen Staatsfonds haben. Schließlich müssen sie die Regeln und Vorschriften entwickeln, die die Einhaltung der US-amerikanischen Wertpapiergesetze gewährleisten.

Zu den Zielen, die die USA vom Staatsfonds erwarten, gehören die Schaffung einer langfristigen Einnahmequelle, die Abfederung der eigenen Wirtschaft vor Marktschocks und die Linderung der Schuldenprobleme.