Warum einige Amerikaner skeptisch gegenüber Trumps Exekutivverordnung zur Einführung eines Staatsvermögenfonds sind

Ein Teil der amerikanischen Öffentlichkeit hat seine Bedenken bezüglich der Absichten des Landes geäußert, einen Staatsvermögenfonds (Sovereign Wealth Fund, SWF) zu etablieren. Dies geschah nach der Unterzeichnung einer Exekutivverordnung (EO) durch Präsident Donald Trump, die den Schatzmeister Scott Bessent und seinen Nominierten für das Handelsministerium, Howard Lutnick, anweist, dieses Investitionstool zu schaffen. 

Während der Unterzeichnung der EO am Montag im Oval Office äußerte Herr Trump seine Begeisterung über die Entwicklung. Er sagte: „Wir werden viel Wohlstand für den Fonds schaffen, und ich denke, es ist an der Zeit, dass dieses Land einen Staatsvermögenfonds hat.“ 

Wie zu erwarten, löste die Nachricht von Herrn Trumps Aktion seine Fangemeinde aus, wobei einige vorschlugen, der SWF könnte den Weg für die Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve ebnen, eines seiner Wahlversprechen. Diese Begeisterung schlug jedoch bei einigen US-Bürgern nicht an, die auf X ihre Besorgnis über den vorgeschlagenen SWF äußerten. 

Woher kommt die Unruhe über Trumps Push für einen Staatsvermögenfonds? 

Ein Hauptstreitpunkt ist die Intransparenz des SWF. Der Präsident und sein Team haben nicht genau dargelegt, wie der Fonds funktionieren soll, etwas, worauf X-Nutzer Michelle Denver und Dave Shaffer anspielten, als sie auf den Tweet der Pressesekretärin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, zur EO antworteten. 

Eine weitere Sorge ist, dass der Fonds missbraucht werden könnte. Doug Arrowsmith bezeichnete das Programm als eine staatlich finanzierte Oligarchie und Krypto-Ponzi-Schema, Stimmungen, die bei einem anderen Nutzer Anklang fanden, Squirrelmecha. 

Unterdessen Tatiana Fuchs glich den Fonds dem Geldwäsche auf höchster Ebene, und die Großherzogin warf ein: „Das ist Code für Elons Sparschwein.“ 

Ihre Befürchtungen stimmen mit den Ergebnissen einer Carnegie Endowment for International Peace-Studie aus dem Jahr 2024 Studieüberein. Diese Forschung ergab, dass ein Mangel an Governance und regulatorischen Schutzmaßnahmen das Risiko birgt, SWFs in „Durchgangsorte für Korruption, Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten“ zu verwandeln.

Andere hielten es für eine falsche Entscheidung, einen SWF zu etablieren, wenn Amerika bereits in Schulden versunken ist. Das Konzept der Staatsvermögenfonds wurde als etwas für Länder mit Überschuss beschrieben, wie Wayne Dupree der sich als konservativer Wähler identifizierte. 

Max Műller und Max deFreitas hatte ebenfalls keine freundlichen Worte für die Entscheidung übrig und argumentierte, dass es für ein so stark verschuldetes Land wie die USA schlecht beraten sei.

Noch immer besorgniserregend ist, dass Herr Trump scheinbar von seinem Wort zurückkommt, die Regierung zu verkleinern. Steve Hamill wies darauf mit einer Spur von Sarkasmus hin und verwies darauf, wie das Department of Government Efficiency (DOGE) droht, einen staatlichen Schattentopf (USAID) zu schließen, nur um einen neuen zu schaffen. 

Was beinhaltet also die Etablierung eines US-amerikanischen Staatsvermögenfonds? 

Im Gespräch mit Reportern nach der Unterzeichnung der EO gab Herr Bessent einen Zeitrahmen von 12 Monaten an, um den SWF in Betrieb zu nehmen. Während dieser Zeit müssen er und sein Schatzmeisterkollege zunächst die Zustimmung des Kongresses erhalten, da das Instrument Gesetze benötigt, die seine Operationen verankern.

Trotz der Mehrheit der GOP über die Demokraten in der Legislative muss sie möglicherweise die Parteigrenzen überschreiten, um politisches Wohlwollen für den reibungslosen Betrieb der SWFs zu gewinnen. Das könnte schwierig sein, angesichts der zerstrittenen Beziehung zwischen den Parteien. 

Wenn Trumps SWF das grüne Licht vom Kongress erhält, wäre die nächste Herausforderung die Beschaffung der Mittel. Viele halten dies in der aktuellen Situation des wachsenden Staatsverschuldung und Haushaltsdefizits des Landes für schwierig. Ein vorgeschlagener Ansatz war die Umsetzung von Kostensenkungsmaßnahmen, wie sie das von Elon Musk geleitete DOGE-Büro derzeit umsetzt.

Diese Eingriffe waren jedoch umstritten, wobei einige Analysten implizierten, dass sie Gründe für Rechtsstreitigkeiten liefern könnten, die die Bemühungen zum Scheitern bringen. 

Drittens müssen Bessent und Co. die Struktur für das Management und die Aufsicht des SWF aufbauen. Dazu gehört die Schaffung eines allgemein akzeptierten, transparenten, unabhängigen und professionellen Teams, das den Fonds betreibt. 

Sie benötigen auch die Zustimmung der Steuerzahler, von denen einige Bedenken gegenüber dem vorgeschlagenen SWF haben. Schließlich müssen sie die Regeln und Vorschriften entwickeln, die sicherstellen, dass er mit den US-Wertpapierrechten konform ist.

Einige der Ziele, die die USA vom SWF erwarten, sind die Schaffung einer langfristigen Einnahmequelle, die Pufferung der Wirtschaft vor Marktschocks und die Linderung ihrer Schuldenprobleme.