なぜ一部の美国人は、主権富ファンドを推進するトランプの行政命令に懐疑的なのか

米国民の一部は、主権富ファンド（SWF）設立の国の意図について懸念を表明している。これは、ドナルド・トランプ大統領が財務長官スコット・ベッセント氏と商務省指名候補のハワード・ルチック氏に投資ツールの作成を指示する行政命令（EO）に署名した後に起きた。 

月曜日の EO署名式 で語ったトランプ氏は、この開発への興奮を表明した。彼は言った、 「私たちはファンドのために多くの富を生み出すつもりだ。そして、この国が主権富ファンドを持つのはもう時が来たと思う。」「 

当然のことながら、トランプ氏の行動のニュースは彼のファンベースを刺激し、SWFが彼の選挙公約の一つであるビットコイン戦略的準備高の創設への道を開く可能性があると示唆する者もいた。しかし、その興奮は、提案されたSWFについて懸念をXで表明した一部の米国民には伝わらなかった。 

トランプ氏の主権富国基金（SWF）推進に対する懸念はどこから来ているのか？ 

論争の主要な点は、SWFの不透明性にある。大統領とそのチームは、基金がどのように機能するかを明確に説明していない。これはX（旧Twitter）のユーザーたちが ミシェル・デンバー および デヴィッド・シェイファー ホワイトハウス報道官カロライン・レヴィット氏のEO（大統領令）に関するツイートに返信する際に示唆していたことである。 

もう一つの懸念は、基金が誤用される可能性があることだ。 ダグ・アロースミス このプログラムを「政府資金による寡頭制および暗号通貨ポンジスキーム」と呼んだ。この見解は、別のユーザー スカーミーマ. 

一方、 タチアナ・フックス 基金を最高レベルのマネーロンダリングに例え、 「グランド・ドゥーチェス」 は「それはイーロン・マスクの貯金箱の隠語だ」と付け加えた。 

彼らの懸念は、2024年のカーネギー国際平和財団 研究の研究結果と一致している。この研究では、ガバナンスと規制上の保護策の欠如が、SWFを「腐敗、マネーロンダリング、その他の違法行為の経路」に変えるリスクがあることが示された。

また、アメリカがすでに多額の負債を抱えている状況でSWFを設立することは誤った選択だと考える者もいた。主権富国基金の概念は、黒字を有する国々のために存在するものであり、 ウェイン・デュプリー は自身を保守派有権者であると名乗った人物が指摘したところである。 

マックス・ミュラー および マックス・デフレイタス もこの決定について好意的な言葉を寄せず、深く負債を抱える米国にとってこれは賢明ではないと主張した。

なお、懸念事項として、トランプ氏が政府の縮小に関する約束を反故にしているように見える点も挙げられた。 スティーブ・ハミル は皮肉を交えてこれを指摘し、政府効率化省（DOGE）が一つの政府の裏金（USAID）を閉鎖する脅しをかけている一方で、新たな裏金を作成しようとしていることを挙げた。 

では、米主権富国基金の設立にはどのようなことが含まれるのか？ 

EO署名後、記者団と語ったベッセント氏は、SWFを稼働させるまでに12ヶ月のタイムフレームを示した。その間、彼と財務長官はまず議会の承認を得る必要があり、そのためには基金の運用を裏付ける法律が必要となる。

与党である共和党が民主党に対して多数派を占めているとはいえ、SWFが円滑に運営されるためには、与野党を超えて政治的な好意を得る必要があるかもしれない。政党間の対立関係が険悪であることを考慮すると、これは難しい課題となる可能性がある。 

もしトランプ氏のSWFが議会の承認を得るなら、次の課題は資金調達となる。多くの人は、国の公的債務と財政赤字が増大している現在の環境ではこれが困難だと考えている。提案されている案の一つは、イーロン・マスク率いるDOGE事務局が現在実施しているようなコスト削減措置を実行することである。

しかし、これらの介入は論争を巻き起こしており、一部の分析家はこれが訴訟の理由となり、取り組みを頓挫させる可能性があると示唆している。 

第三に、ベッセント氏らはSWFの管理と監督のための構造を整備する必要がある。これには、基金を運営するために広く受け入れられ、透明性があり、独立しており、プロフェッショナルなチームを作成することが含まれる。 

彼らはまた、税務担当者からの支持、つまり納税者の理解と同意を得る必要がある。提案されたSWFに懸念を抱く者もいるからだ。最後に、米国証券法に準拠し続けるためのルールと規制を開発する必要がある。

米国がSWFから期待している目標の一つは、長期的な収益源の創出、市場ショックからの経済の緩衝、および債務問題の軽減である。