Por qué algunos estadounidenses se muestran escépticos ante la Orden Ejecutiva de Trump que impulsa un Fondo Soberano de Inversión

Una parte del público estadounidense ha expresado sus dudas sobre las intenciones del país de establecer un Fondo Soberano de Inversión (FSI). Esto se produce tras la firmadent del presidente Donald Trump de una Orden Ejecutiva que ordena al secretario del Tesoro, Scott Bessent, y a su candidato al Departamento de Comercio, Howard Lutnick, crear esta herramienta de inversión. 

Durante la firma de la orden ejecutiva el lunes en el Despacho Oval, el Sr. Trump expresó su entusiasmo por este avance. Dijo: “Vamos a generar mucha riqueza para el fondo, y creo que ya era hora de que este país tuviera un fondo soberano de riqueza”. 

Como era de esperar, la noticia de la acción del Sr. Trump conmovió a sus seguidores, y algunos sugirieron que el fondo soberano podría allanar el camino para la creación de una Reserva Estratégica Bitcoin , una de sus promesas de campaña. Sin embargo, ese entusiasmo no contagió a algunos ciudadanos estadounidenses, quienes expresaron su inquietud sobre la propuesta del fondo soberano a través de X. 

¿De dónde viene la inquietud por el impulso de Trump a los Fondos Soberanos de Inversión? 

Un punto importante de controversia es la opacidad del Fondo de Bienestar Social (FBS). El presidentedent su equipo no han explicado cómo funcionará el fondo, algo a lo que aludieron los usuarios de X, Michelle Denver y Dave Shaffer, al responder al tuit de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, sobre la orden ejecutiva. 

Otra preocupación es que el fondo pueda ser mal utilizado. Doug Arrowsmith calificó el programa como una oligarquía financiada por el gobierno y un esquema Ponzi de criptomonedas, sentimientos que resonaron con otro usuario, Squirrelmecha. 

Mientras tanto, Tatiana Fuchs comparó el fondo con el blanqueo de dinero al más alto nivel, y la Gran Duquesa intervino diciendo: "Eso es un eufemismo para la hucha de Elon Musk". 

Sus temores coinciden con las conclusiones de un estudio. Esta investigación reveló que la falta de gobernanza y salvaguardias regulatorias conlleva el riesgo de convertir a los fondos soberanos de inversión en "canales de corrupción, lavado de dinero y otras actividades ilícitas".

Otros consideraron una decisión equivocada establecer un fondo soberano cuando Estados Unidos ya está sumido en la deuda. Wayne Dupree, quien sedentcomo un votante conservador, 

Max Müller y Max deFreitas tampoco tuvieron palabras amables para la decisión, argumentando que era desacertada para un país tan profundamente endeudado como Estados Unidos.

Sigue siendo preocupante que el Sr. Trump parezca retractarse de su promesa de reducir el gobierno. Steve Hamill lo señaló con un toque de sarcasmo, refiriéndose a cómo el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) amenaza con cerrar un fondo discrecional del gobierno (USAID) solo para crear uno nuevo. 

Entonces, ¿qué implica establecer un Fondo Soberano de Inversión en Estados Unidos? 

En declaraciones a la prensa tras la firma de la Orden Ejecutiva, el Sr. Bessent ofreció un plazo de 12 meses para que el fondo soberano de inversión esté en funcionamiento. Durante ese tiempo, él y su homólogo del Tesoro deberán obtener la aprobación del Congreso, ya que el vehículo necesitará leyes que afiancen sus operaciones.

A pesar de la mayoría del Partido Republicano sobre los Demócratas en la legislatura, podría necesitar establecer un diálogo entre los partidos para lograr la buena voluntad política que garantice el buen funcionamiento de los fondos soberanos. Esto podría ser un desafío, considerando la tensa relación entre los partidos. 

Si el Fondo Soberano de Trump recibe la aprobación del Congreso, el próximo reto será recaudar los fondos. Muchos creen que esto será difícil en el contexto actual de creciente deuda pública y defipresupuestario del país. Se ha propuesto implementar medidas de reducción de gastos como las que está implementando actualmente la oficina de DOGE, dirigida por Elon Musk.

Sin embargo, estas intervenciones han sido polémicas y algunos analistas han insinuado que podrían dar lugar a litigios que harían descarrilar el esfuerzo. 

En tercer lugar, Bessent and Co. deberá establecer la estructura para la gestión y supervisión del fondo soberano. Esto implicaría la creación de un equipo ampliamente aceptado, transparente,denty profesional para gestionar el fondo. 

También necesitarán la aceptación pública de los contribuyentes, algunos de los cuales tienen reservas sobre el fondo soberano propuesto. Finalmente, deberán desarrollar las normas y regulaciones que lo mantengan en cumplimiento con las leyes de valores de Estados Unidos.

Algunos de los objetivos que Estados Unidos espera del fondo soberano son crear una fuente de ingresos a largo plazo, proteger su economía de los shocks del mercado y aliviar sus problemas de deuda.