Por qué algunos estadounidenses son escépticos sobre la EO de Trump que impulsa un Fondo de Riqueza Soberana

- Algunos contribuyentes estadounidenses se han opuesto al impulso del presidente Donald Trump para crear un Fondo de Riqueza Soberana del gobierno de EE. UU.
- El Sr. Trump había comunicado sus intenciones a través de una orden ejecutiva que firmó el lunes.
- El presidente afirma que los fondos serían vitales para el desarrollo del país.
Una sección del público estadounidense ha expresado sus dudas sobre las intenciones del país de establecer un Fondo de Riqueza Soberana (SWF). Eso sigue a la firma por parte del presidente Donald Trump de una Orden Ejecutiva (EO) que dirige al Secretario del Tesoro Scott Bessent y a su nominado para el Departamento de Comercio, Howard Lutnick, para crear la herramienta de inversión.
Hablando durante la firma de la EO el lunes en la Oficina Oval, el Sr. Trump expresó su emoción por el desarrollo. Dijo: "Vamos a crear mucha riqueza para el fondo, y creo que es hora de que este país tenga un fondo de riqueza soberana."
Como era de esperar, la noticia de la acción del Sr. Trump agitó a su base de fans, con algunos sugiriendo que el SWF podría allanar el camino para crear una Reserva Estratégica de Bitcoin, una de sus promesas de campaña. Esa emoción, sin embargo, no caló en algunos ciudadanos estadounidenses, que acudieron a X para expresar su aprensión sobre el SWF propuesto.
¿De dónde proviene la inquietud sobre el empuje del Fondo de Riqueza Soberana de Trump?
Un punto principal de controversia es la opacidad del SWF. El presidente y su equipo no han especificado cómo funcionará el fondo, algo que los usuarios de X Michelle Denver y Dave Shaffer aludido al responder al tuit de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, sobre la Orden Ejecutiva.
Otra preocupación es que el fondo pueda ser malversado. Doug Arrowsmith calificó el programa como una oligarquía financiada por el gobierno y un esquema Ponzi de criptomonedas, sentimientos que resonaron con otro usuario, Squirrelmecha.
Mientras tanto, Tatiana Fuchs comparó el fondo con el lavado de dinero en los más altos niveles, y la Gran Duquesa intervino: “Eso es código para la alcancía de Elon Musk.”
Sus temores coinciden con los hallazgos de un estudio de 2024 de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional estudio. Esta investigación encontró que la falta de gobernanza y salvaguardas regulatorias corre el riesgo de convertir a los Fondos de Riqueza Soberana (SWF) en “conductos de corrupción, lavado de dinero y otras actividades ilícitas.”
Otros consideraron que era una mala decisión establecer un FRS cuando Estados Unidos ya está sumido en la deuda. Se dijo que el concepto de fondos de riqueza soberana era para países con excedentes, según Wayne Dupree quien se identificó como un votante conservador.
Max Műller y Max deFreitas tampoco tuvo palabras amables para decir sobre la decisión, argumentando que fue una mala asesoría para un país tan profundamente endeudado como EE. UU.
Aún así, preocupaba que el Sr. Trump pareciera dar marcha atrás en su promesa de reducir el tamaño del gobierno. Steve Hamill señaló esto con un toque de sarcasmo, refiriéndose a cómo el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) amenaza con cerrar un fondo de maniobra gubernamental (USAID) solo para crear uno nuevo.
Entonces, ¿qué implica establecer un Fondo de Riqueza Soberana de EE. UU.?
Hablando con los reporteros después de la firma de la Orden Ejecutiva, el Sr. Bessent dio un plazo de 12 meses para que el FRS esté operativo. Durante ese tiempo, él y su contraparte del Tesoro necesitarán primero obtener la aprobación del Congreso, ya que el vehículo necesitará leyes que anclen sus operaciones.
A pesar de la mayoría del Partido Republicano sobre los Demócratas en la legislatura, podría necesitar llegar al otro lado del pasillo para ganar buena voluntad política para el buen funcionamiento de los FRS. Eso podría ser desafiante, considerando la relación fracturosa entre los partidos.
Si el FRS de Trump debe recibir el visto bueno del Congreso, entonces el próximo desafío sería recaudar los fondos. Muchos piensan que esto será difícil en el entorno actual del creciente deuda pública y déficit presupuestario del país. Una propuesta hecha ha sido implementar medidas de reducción de costos, como las que está implementando actualmente la oficina de DOGE liderada por Elon Musk.
Sin embargo, estas intervenciones han sido controvertidas, con algunos analistas implicando que podrían presentar motivos para litigios que desvíen el esfuerzo.
En tercer lugar, Bessent y su equipo necesitarán establecer la estructura para la gestión y supervisión del FRS. Eso implicaría crear un equipo ampliamente aceptable, transparente, independiente y profesional para dirigir el fondo.
También necesitarán la aprobación del público de los contribuyentes, algunos de los cuales tienen reservas sobre el FRS propuesto. Finalmente, necesitarán desarrollar las reglas y regulaciones que mantengan su cumplimiento con las leyes de valores de EE. UU.
Algunos de los objetivos que EE. UU. espera del FRS son crear una fuente de ingresos a largo plazo, amortiguar su economía de los choques del mercado y aliviar sus problemas de deuda.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Nellius Irene
Nellius es graduada en Administración de Empresas y Tecnología de la Información con cinco años de experiencia en la industria de las criptomonedas. También es egresada de Bitcoin Dada. Nellius ha contribuido a publicaciones mediáticas líderes, incluyendo BanklessTimes, Cryptobasic y Riseup Media.
















