Südkoreanische Polizei verliert 2,1 Milliarden Won an BTC – jüngster Krypto-Verlust der Behörden im Jahr 2026

Die südkoreanischen Strafverfolgungsbehörden erlitten 2026 ihren zweiten großen Verlust bei der Krypto-Verwahrung, wobei die Polizei 22 Bitcoins im Wert von 2,1 Milliarden Won verlor (rund $1.5 Millionen) aus beschlagnahmten Vermögenswerten von Straftätern.

Die Neuigkeiten über den jüngsten Verlust wurden heute bekannt, obwohl die spezifischen Details dazu, welche Abteilung die Mittel verloren hat und die genauen Umstände des Verschwindens, weiterhin untersucht werden.

Die Bedenken hinsichtlich der institutionellen Bereitschaft, die digitalen Vermögenswerte zu sichern, die von den Behörden beschlagnahmt werden, nehmen nun zu.

Südkoreanische Polizei mehr 22 BTC aus beschlagnahmten Vermögenswerten in Februar

Weniger als einen Monat nachdem die Berichte über den BTC-Verlust der Staatsanwaltschaft aufgetaucht waren, gab die Gangnam-Polizeistation am 13. Februar 2026 bekannt, dass sie 22 Bitcoin-Token im Wert von rund 2,1 Milliarden Won (1,5 Millionen US-Dollar) aus in Strafermittlungen beschlagnahmten Vermögenswerten verloren hat.

Obwohl der Betrag geringer ist als bei dem früheren Verlust, hat der Vorfall der Polizei zusätzliches Gewicht, da es sich um den zweiten großen Verwahrungsfehler in so kurzer Zeit handelt.

Anscheinend wurde der Polizeiverlust während einer landesweiten Prüfung der Kryptowährungsbestände (ausgelöst durch den früheren Verlust der Staatsanwaltschaft) der Strafverfolgungsbehörden entdeckt, obwohl der genaue Zeitpunkt, zu dem die Bitcoin tatsächlich verschwanden, noch untersucht wird.

Die Mittel, die ebenfalls in einer USB-Wallet gespeichert waren, wurden im November 2021 den Ermittlern von Gangnam im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung übergeben, die später ausgesetzt wurde. Daher lag die Wallet jahrelang unüberwacht, während die Untersuchung ruhte.

When auditors finally checked the wallet during the nationwide inspection, they discovered the USB remained exactly where it was kept, but the 22 BTC that was supposed to be inside was completely wiped out.

Die mangelnde Transparenz bei grundlegenden Details wie wann genau die Mittel verschwanden und welche Verwahrungsmethode zum Einsatz kam , ist eine ähnliche Sorge, die auch mit dem Vorfall der Staatsanwaltschaft geteilt wird.

Selbst im Fall der Staatsanwaltschaft weigerten sich die Beamten zunächst, den genauen Verlustbetrag zu bestätigen, und erkannten das Ausmaß erst nach Medienberichterstattung an.

Staatsanwälte verloren nur wenige Wochen zuvor $48 Millionen früher

Der heutige Verlust trat kaum einen Monat nach einer noch größeren Katastrophe im Bezirksamt der Staatsanwaltschaft von Gwangju auf. Am 28. Januar wurden 320 BTC im Wert von etwa 48 Millionen US-Dollar (zu der Zeit 70 Milliarden Won) als vermisst gemeldet.

Die Staatsanwältin en starteten eine interne Prüfung, die sich an fünf Inspektoren richtete, die mit der Verwaltung der beschlagnahmten Vermögenswerte beauftragt waren, mit der Möglichkeit strafrechtlicher Verfolgung, falls verdächtige Aktivitäten entdeckt werden.

Verschiedenen Quellen zufolge wurde der betreffende Bitcoin von einer Frau mit dem Decknamen „A“ beschlagnahmt, die zusammen mit ihrem Vater angeklagt wurde, weil sie zwischen 2018 und dem Zeitpunkt der Beschlagnahmung eine Online-Bitcoin-Wettseite betrieben hatte.

Offenbar waren die beschlagnahmten 320 BTC Teil von etwa 1.800 BTC, die A nach Südkorea schmuggelte und im Inland versteckte. Der verbleibende Betrag wurde angeblich von einer anderen unbekannten Person gestohlen, die auf A’s Blockchain-Konto zugriff, bevor die Behörden dies tun konnten.

USB-Speicher und Versagungen bei der Verifizierung sind gemeinsame Faktoren in beiden Fällen Vorfälle

Sowohl die Vorfälle der Staatsanwaltschaft als auch der Polizei teilen gemeinsame Bedenken, die eher auf ein systemisches institutionelles Versagen als auf isolierte Ereignisse hinweisen. In beiden Fällen verließen sich die Behörden auf USB-Hardware-Wallets, aber während diese Wallets im Allgemeinen als sicher für einzelne Benutzer gelten, erfordern sie dennoch technisches Wissen, um die darin enthaltenen Schlüssel zu schützen.

Analysten wiesen auf mehrere Verwahrungsfehler hin, die auf beide Vorfälle zutreffen könnten. Erstens, wenn die Behörden die USB-Geräte einfach beschlagnahmt hätten, ohne den Bitcoin auf separate, von der Regierung kontrollierte Wallets zu übertragen, hätten die ursprünglichen Eigentümer ihre Vermögenswerte mit Backup-Private-Keys, die an anderer Stelle gespeichert sind, abheben können (was darauf hindeutet, dass die Beschlagnahmung von Anfang an unvollständig war).

Zweitens, wenn Verwahrungswallets auf internetverbundenen Computern erstellt wurden, hätten die privaten Schlüssel ab dem Moment der Generierung exponiert sein können.

Schließlich schafft die Speicherung von Wallet-Passwörtern oder privaten Schlüsseln auf denselben USB-Geräten oder an leicht zugänglichen Orten Verwundbarkeiten. Wenn Mitarbeiter diese Anmeldeinformationen regelmäßig abrufen, schafft jede Verifizierung eine Gelegenheit für Phishing-Angriffe und die Offenlegung von Anmeldeinformationen.

Professionelle Verwahrungsfirmen verwenden Multi-Signature-Wallets, die mehrere unabhängige Genehmigungen für jede Transaktion erfordern, Hardware-Security-Module, die nicht leicht kompromittiert werden können, und Protokolle, die die Verifizierung vom Zugriff trennen.

Trotzdem offenbaren zwei so nah beieinander liegende Vorfälle ein gefährliches Muster: Die südkoreanischen Behörden haben seit der Anerkennung digitaler Vermögenswerte als beschlagnahmungsanfälliges Eigentum durch die Gerichte zunehmend Kryptowährungen beschlagnahmt, doch die für die Verwahrung zuständigen Institutionen scheinen über die technische Infrastruktur, Expertise, und Protokolle zu verfügen, um diese Vermögenswerte ordnungsgemäß zu sichern und zu verwalten.