Полиция Южной Кореи потеряла 2,1 миллиарда вон в биткоинах в рамках последнего инцидента с криптовалютой, произошедшего в 2026 году

Правоохранительные органы Южной Кореи понесли вторую крупную потерю в сфере хранения криптовалюты в 2026 году: полиция потеряла 22 Bitcoinна сумму 2,1 миллиарда вон (около 1,5 миллиона долларов), изъятых преступным путем.

Сегодня стало известно о последней утечке средств, хотя конкретные детали о том, какое именно ведомство потеряло финансирование и каковы точные обстоятельства исчезновения, остаются предметом расследования.

В настоящее время растет обеспокоенность по поводу готовности учреждений обеспечить безопасность цифровых активов, которые конфискуют власти.

южнокорейская полиция потеряла 22 BTC из конфискованных активов. феврале

Менее чем через месяц после сообщений о пропаже биткоинов прокуратурой, 13 февраля 2026 года полицейский участок Каннам сообщил о потере 22 Bitcoin токенов на сумму около 2,1 миллиарда вон (1,5 миллиона долларов США), изъятых в ходе уголовных расследований.

Хотя сумма ущерба меньше, чем в предыдущемdent с полицией, он имеет дополнительное значение, поскольку это уже второй крупный случай нарушения порядка содержания под стражей за столь короткий период.

По всей видимости, пропажа биткоинов полицией была обнаружена во время общенациональной проверки криптовалютных активов правоохранительных органов (инициированной предыдущей пропажей биткоинов прокурорами ), хотя точное время Bitcoin до сих пор выясняется.

Средства, также хранившиеся в USB-кошельке, были переданы следователям района Каннам в ноябре 2021 года в рамках уголовного расследования, которое впоследствии было приостановлено. Таким образом, кошелек оставался без присмотра в течение нескольких лет, пока расследование было приостановлено.

Когда аудиторы наконец проверили кошелек во время общенациональной проверки, они обнаружили,чтоUSB-накопитель остался точно на своем месте, но 22 BTC, которые должны были находиться внутри, были полностью стерты.

Отсутствие прозрачности в отношении таких основных деталей, как точное время исчезновения средств и используемый метод хранения, вызывает рассматриваемым прокуратуройdent и

Даже в прокуратуре чиновники сначала отказывались подтвердить точную сумму ущерба и признали масштабы только после давления со стороны СМИ.

прокуроры потеряли 48 миллионов долларов. до этого

Сегодняшняя потеря произошла всего через месяц после еще более крупной катастрофы в прокуратуре . 28 января было заявлено о пропаже.

Прокуратураначалавнутреннюю проверку в отношении пяти инспекторов, отвечающих за управление конфискованными активами, с возможностью предъявления уголовных обвинений в случае обнаружения какой-либо подозрительной деятельности.

Согласно различным источникам, Bitcoin были конфискованы у женщины, известной под псевдонимом «А» , которая вместе со своим отцом обвинялась в управлении сайтом азартных игр в интернете с Bitcoin в период с 2018 года до момента конфискации.

По всей видимости, изъятые 320 BTC были частью примерно 1800 BTC, которые А контрабандой ввез в Южную Корею и спрятал внутри страны. Оставшаяся сумма, предположительно, была украдена другимdentлицом, получившим доступ к блокчейн-аккаунту А до того, как это удалось властям.

USB-накопителя и его проверке являются общими факторами в обоих инцидентахdentработе

Как в случае с прокуратурой, так и вdentс полицией, существуют общие проблемы, указывающие скорее на системный институциональный сбой, чем на отдельные инциденты. В обоих случаях власти использовали аппаратные USB-кошельки, но, хотя эти кошельки, как правило, считаются безопасными для индивидуальных пользователей, для защиты хранящихся в них ключей все же требуются технические знания.

Аналитики отметили несколько нарушений в хранении, которые могут относиться к обоимdent. Во-первых, если власти просто конфисковали USB-устройства, не переведя Bitcoin на отдельные контролируемые государством кошельки, первоначальные владельцы могли бы вывести свои активы, используя резервные закрытые ключи, хранящиеся в другом месте (что говорит о том, что изъятие с самого начала было неполным).

Во-вторых, если кошельки для хранения данных создавались на компьютерах, подключенных к интернету, то закрытые ключи могли быть раскрыты с момента их генерации.

Наконец, хранение паролей от электронных кошельков или закрытых ключей на одних и тех же USB-устройствах или в легкодоступных местах создает уязвимости. Если сотрудники постоянно получают доступ к этимdentданным, каждая проверка создает возможность для фишинговых атак иdentданных.

Профессиональные депозитарные фирмы используют кошельки с мультиподписью, требующие несколькихdent подтверждений для каждой транзакции, аппаратные модули безопасности, которые сложно скомпрометировать, и протоколы, разделяющие проверку и доступ.

Тем не менее, два инцидентаdentпроизошедшие так близко друг к другу, выявляют опасную закономерность: южнокорейские власти изымают все большее количество криптовалюты с тех пор, как суды признали цифровые активы имуществом, подлежащим конфискации, но учреждениям, ответственным за хранение, по-видимому, не хватает технической инфраструктуры, опыта и протоколов для надлежащей защиты и управления этими активами.